Fue Mohamed. Porque él no sabia que Mustafá habia vertido el veneno en la cantimplora, asi que eso es un hecho aislado. Sin embargo, no puedo negar que lo que hizo Mustafá es un intento de homicidio(hubiera muerto de todos modos)

…he llegado a un razonamiento similar al de Chaque, pero con una conclusión distinta. Creo que ambos son los asesinos, ya que si estaban los 3 cruzando el desierto, y Abdul fue el único q murio por sed…significa que los otros 2 tenían de donde beber. Ahora la pregunta es…Abdul se negó a aceptar la ayuda de sus compañeros porque desconfiaba de ellos…o realmente les pidio ayuda/socorro (vease agua) y estos se negaron o hicieron caso omiso.
La cuestión es que como Abdul no sabía que querían matarle (x lo tanto no sabia lo del veneno y tampoco lo de quien le rompio la cantimplora)…no podía desconfiar de ellos, así q lo más probable es que les pidiese agua y estos se negasen dejandolo morir. Digamos q la denegación de auxilio (o similares) es un delito…y como ambos se negaron a prestarlo….ambos son culpables

c.q.d.

Aunque los dos quisieran matarlo y de hecho hicieran algo para matarlo, el menda murió de SED “a los pocos días”.
Ahora bien, si agujerear una cantimplora no es lo mismo que vaciarla, parto de que la cantimplora NO estaba totalmente vacía cuando Abdul la cogió a la mañana siguiente de ambas fechorías.
Y entonces, si hubiera bebido, se habría envenenado, no habría muerto de sed.
Lo cual lleva a la conclusión de que el menda, sin saber si había veneno o no, y dios sabe porqué causa (tal vez estaba depre de tanto andar por el desierto, o de ver que se le estaba escapando el agua de la cantimplora), el menda digo, DEJA DE BEBER voluntariamente, vamos, que se suicida.
Con lo cual, realmente realmente, ninguno lo asesinó.

Mohamed es el asesino, puesto que su intención era claramente la de matar, y el desconocía que Mustafá había vertido veneno en la cantimplora.

Sin embargo, Mustafá no debe salir impune de esto, pues claramente ha cometido un delito de intento de homicidio.