Acertijo de Pensamiento Lateral – O fortuna, imperatrix mundi

Un saludo cordial a todos los que siguen esta prestigiosa página de acertijos, juegos de ingenio y miscelaneas…

De parte de Moisés (editor y comunicador social peruano), quien les escribe aqui como nuevo redactor, me encargaré de primicias del Pensamiento Lateral, siempre teniendo en cuenta las fuentes a las cuales pertenecen.

Aqui les dejo una:

“Durante un entierro, Felipe arrojó un gran ramo de flores y un par de tijeras al ataúd. Más tarde, llama a la policía”

Fuente: Dlaczego!? (Kacper Lesniak)

A romper los cocos, que tiene su dificultad…

 

Sobre el autor

Moises

58 comentarios sobre “Acertijo de Pensamiento Lateral – O fortuna, imperatrix mundi”

  1. La imagen forma parte del acertijo?
    Dentro del ataúd hay un cadáver?
    O mas de uno.
    O está vivo.
    Felipe descubre algo con su acción de arrojar las flores y las tijeras?
    O ya lo sabía?

  2. rojo merlin dice:
    La imagen forma parte del acertijo? IRRELEVANTE
    Dentro del ataúd hay un cadáver? SI
    O mas de uno. NO
    O está vivo. NO
    Felipe descubre algo con su acción de arrojar las flores y las tijeras? NO
    O ya lo sabía? SI

    Norberx dice:
    Las tijeras eran para que el “muerto” pudiera escapar, o algo así? NO

    Dato: La cuestión consiste en saber quien está dentro del ataúd y el por qué de las tijeras. Este objeto es un punto importante.

  3. ¿Felipe arroja las flores y las tijeras y con ese acto la policía sabrá quién fue el asesino de quien esté en el interior de la tumba?

  4. conchyta dice:
    ¿Felipe arroja las flores y las tijeras y con ese acto la policía sabrá quién fue el asesino de quien esté en el interior de la tumba? SI, porque existe “culpa” (aqui les dejo otro dato).

    Les recalco que solamente con las tijeras se sabrá la identidad del asesino.

  5. conchyta dice:
    es decir, ¿Felipe es el asesino? SI

    Ahora, ubiquemos los hechos… SIGUIENTE DATO: Sabemos que Felipe “es” el asesino pero no lo es directamente.

  6. conchyta dice:
    ¿le asesinó sin querer hacerlo? SI
    ¿fue cómplice de su muerte? SI, PERO NO DIRECTAMENTE.

    Como les digo, ubiquemos los hechos anteriores y sabremos la identidad de la persona muerta en el ataúd.

  7. ¿Felipe mató a la víctima sin querer con unas tijeras de podar mientras hacía labores de jardinería?

  8. Mmonchi dice:
    ¿Felipe mató a la víctima sin querer con unas tijeras de podar mientras hacía labores de jardinería? NO. La victima no murió durantes labores de jardineria y NO fueron tijeras de podar cesped.

    Como les menciono, Felipe es asesino indirectamente.

  9. El muerto era hombre?
    Mujer?
    Lanzó un “par” de tijeras, o sea 2.
    Unas tijeras eran de Felipe y las otras del muerto?
    Felipe estaba casado?
    Importa la profesión de ellos?

  10. Felipe sabe que es asesino indirecto?
    Es decir, lo que hace es para que la policía descubra al asesino?
    Felipe es el sastre del muerto?
    O al revés, el muerto es su sastre?
    Felipe es adulto?
    Es ciego?

  11. GVF dice:
    El muerto era hombre? IRRELEVANTE
    Mujer? IRRELEVANTE
    Lanzó un “par” de tijeras, o sea 2. NO, Solo uno
    Unas tijeras eran de Felipe y las otras del muerto? NO
    Felipe estaba casado? NO
    Importa la profesión de ellos? SI, DESDE OTRO PUNTO DE VISTA.

    rojo merlin dice:
    Felipe sabe que es asesino indirecto? SI
    Es decir, lo que hace es para que la policía descubra al asesino? SI
    Felipe es el sastre del muerto? NO
    O al revés, el muerto es su sastre? NO
    Felipe es adulto? SI
    Es ciego? NO
    Las tijeras son de peluquero? NO

    Dato: No importa si la victima es hombre o mujer, lo que importa es su edad. Otro dato es que Felipe no estaba casado… Se que eso ayudará mucho.

  12. rojo merlin dice:
    Felipe es médico? NO
    Enfermero? NO
    El muerto es un niño? SI
    Un recién nacido? NO
    Las tijeras, son las de cortar el cordón umbilical? NO

    Dato: Las tijeras son de cortar cables pero de un automovil. Otro dato, que menciono arriba es que la profesión es relevante, porque en realidad, sea la profesión que fuere, es que gracias a ello es que conoce a una mujer.

  13. Felipe es mecánico?
    Cortó por descuido el cable de freno?
    Murió el niño por su culpa?
    Le enseñó a la madre del niño como cortar el cable?

  14. ¿Felipe cortó los cables de freno de un coche para que alguien muriera, pero provocó un accidente en el que murió su hijo?

  15. GVF dice:
    Felipe es mecánico? NO, pero tiene conceptos basicos de ello.
    Cortó por descuido el cable de freno? Por descuido NO
    Murió el niño por su culpa? SI
    Le enseñó a la madre del niño como cortar el cable? NO

    Mmonchi dice:
    ¿Felipe cortó los cables de freno de un coche para que alguien muriera, pero provocó un accidente en el que murió su hijo? SI, pero el muerto no es su hijo. Es hijo de otra persona.

  16. Quería matar al marido de la mujer que había conocido y en el accidente murió el hijo de la mujer?
    Moisés, no se a quien matar mas… 🙂

  17. GVF dice:
    Quería matar al marido de la mujer que había conocido y en el accidente murió el hijo de la mujer? SIII… Por ahi van los tiros… Pero el hijo no murio en el accidente! Ahora falta representar los hechos! Ten en cuenta la importancia de las tijeras en los hechos.

    Datos hasta ahora:
    – Felipe causó la muerte del niñ@, aunque no directamente.
    – Felipe quiso matar al marido de la mujer que se habia enamorado pero causó la muerte del infante.
    – El niño no murió en el accidente, sino en un hecho posterior a ello.
    – Las tijeras jugaron un papel importante en el accidente.

    Espero que les sirva.

  18. rojo merlin:
    El niño se suicidó con las tijeras. NO

    El niño en ningun momento usó las tijeras. Ahora, a partir de ello, vuelve a leer el 3er dato que presento.

  19. Felipe cortó con las tijeras el cable de freno del coche para que el marido sufriera un accidente y muriera. En el accidente no murió el marido ni el niño. Es muy posible que el niño ni siquiera estuviera en el coche…..
    También podría ser que en el coche viajaran el padre y la madre y esta no supiera lo del cable de freno y muriesen los dos…. el niño tiempo después murió de pena…., de un infarto… de hambre solo en casa…
    MMOMCHI, COMO MATAMOS AL NIÑO? SOCORRO!
    (yo no he asesinado a ningún niño y tú?)
    Tal vez mañana lo resolvamos…… 🙂

  20. GVF dice:
    – “Felipe cortó con las tijeras el cable de freno del coche para que el marido sufriera un accidente y muriera”. EXACTO!

    – “Es muy posible que el niño ni siquiera estuviera en el coche”. SII

    Ahi tienes dos puntos más!
    Ahora, la cuestión es saber cómo murió el niño… Sabemos que el niño nunca estuvo con el padre al momento del accidente… También que el padre sigue vivo y que solo quedo herido en el accidente, pero le dejo un mal. Asimismo, recalco que el niño murió en un hecho posterior al accidente.
    Buena suerte, colegas!

  21. Lo del suicidio era broma, como imagino que se habrá comprendido.
    La cuestión es seguir indagando.
    El niño murió instantes después?
    Después de unas horas?
    Después de unos días?
    El niño vio el accidente?
    El niño tenía algún tratamiento médico?
    El niño manipuló el coche después del accidente?
    Estaba cerca en el momento del accidente?

  22. rojo merlin dice:
    El niño murió instantes después? NO
    Después de unas horas? NO
    Después de unos días? SI
    El niño vio el accidente? NO
    El niño tenía algún tratamiento médico? El niño NO, pero el papá SI
    El niño manipuló el coche después del accidente? NO
    Estaba cerca en el momento del accidente? NO

  23. Entonces podríamos pensar que el padre después del accidente quedo mentalmente trastornado y necesito medicación y que el asesino del niño fue su propio padre.
    Si las tijeras incriminan al padre podría ser que en su locura cortara los frenos de la bici de su hijo y este se matara en otro accidente… y Felipe creía que en parte era “culpa” suya.
    (esto de matar niños se me da fatal)

  24. GVF dice:
    “Entonces podríamos pensar que el padre después del accidente quedo mentalmente trastornado y necesito medicación y que el asesino del niño fue su propio padre”. ->VAS BIEN POR AHI, VAS BIEN!! Ahora imagina que es lo que podria haber pasado.

  25. Para que las tijeras fueran, finalmente, incriminatórias para el asesino las tuvo que usar el padre para matar a su hijo.
    Es posible que el padre fuera mecánico y se dio cuenta de que los frenos habían sido cortados ( o su mecánico se lo dijera ) y sospechó de su mujer y enloquecido ahorcó a su hijo con el cable del freno. Sus huellas estaban en las tijeras, por esa razón, Felipe las tiro con el ataúd.
    POR FAVOR, SI ALGUNO DE VOSOTROS TIENE UNA HABILIDAD EN MATAR NIÑOS, NO OS CORTEIS, TERMINAD LA HISTORIA. SE AGRADECERA CON BESOS Y ABRAZOS. 🙂

  26. GVF dice:
    Para que las tijeras fueran, finalmente, incriminatórias para el asesino las tuvo que usar el padre para matar a su hijo.
    Es posible que el padre fuera mecánico y se dio cuenta de que los frenos habían sido cortados ( o su mecánico se lo dijera ) y sospechó de su mujer y enloquecido ahorcó a su hijo con el cable del freno. Sus huellas estaban en las tijeras, por esa razón, Felipe las tiro con el ataúd. IBAS MUY BIEN, PERO TE FUISTE POR LA TANGENTE. Mira tus anteriores comentarios y checa los que has acertado. Y si… Muere un niño en el acertijo…

  27. como no sea que el padre enveneno con sus propias pastillas al hijo me doy por vencido. -> PUES NO ERA ASI… Ponte a pensar que el padre tuvo una enfermedad menral producto del accidente y como consecuencia de ello, murió el niño.

  28. el padre aborreció a su hijo y lo estrangulo
    en su locura creía que no era hijo suyo y lo ahogo
    demasiadas posibilidades….
    lo dejo para mis compañeros.
    saludos

  29. el padre aborreció a su hijo y lo estrangulo NO
    en su locura creía que no era hijo suyo y lo ahogo NO
    El padre con la medicación, tuvo alucinaciones y mató al hijo pensando que era otra persona? NO

    Vamos chicos, casi todos los datos de la respuesta lo tienen. Chequeen los comentarios, ordenen los datos y lo tienen casi listo.

  30. Las tijeras con las que Felipe cortó el cable eran del niño, con lo que el padre pensó que había sido él quien lo había cortado y lo mató.

  31. Tell dice:
    Las tijeras con las que Felipe cortó el cable eran del niño, con lo que el padre pensó que había sido él quien lo había cortado y lo mató. NO

    Te recomiendo que chequees todos los datos que ya fueron afirmados y los que he mencionado para que puedas actualizar la historia.

  32. Felipe era electricista?
    El padre mató al niño porque cortó algún cable que provocó un incendio?

  33. Felipe era electricista? NO
    El padre mató al niño porque cortó algún cable que provocó un incendio? NO

  34. Hola Moises, vuelvo porque no tengo claro un par de cosas.
    Las tijeras.
    Felipe tira las tijeras para incriminar al asesino.
    el asesino sabemos que es el padre
    Felipe, de momento, es el único que ha usado las tijeras para cortar el freno ( entonces le incriminan a el )
    Para que incriminasen al padre, verdadero asesino, tendrían que usarse otra vez en la muerte del niño ?
    O es que tira las tijeras para que no puedan incriminarle a él?
    Que papel juega la madre en todo este lío?
    Si el padre, asesino, esta mentalmente enfermo y toma medicación y al cabo de unos días mata a su hijo, usa de alguna forma las tijeras?
    Si mas tarde llama a la policía será para que detengan al padre y él se salva o para que les detengan a los dos.
    Ahora es donde me pierdo, como mata el padre, mentalmente enfermo, a su propio hijo y porque.
    creo que me he perdido buscando.

  35. Vamos a por la respuesta, para aclarar toda duda:

    “Felipe estaba locamente enamorado de su compañera de trabajo, pero ella estaba casada. Asi que Felipe decidió deshacerse del marido de ella. En la noche se metió sigilosamente en el garaje y cortó los cables de freno del marido con las tijeras, sabiendo que todas las mañanas conducía sólo a su lugar de trabajo. Al día siguiente ocurrió el accidente automovilístico, pero contrariamente a lo esperado, el conductor no murió, pero recibió un golpe en la cabeza tan fuerte que causó una AMNESIA POST-TRAUMÁTICA. Después de unos días, fue dado de alta en el hospital y lo llevaron a casa, donde permaneció bajo el cuidado de su esposa. Días despues, cuando la mujer estaba en el trabajo, su esposo estaba preparando la cena y accidentalmente agregó un ingrediente al que su hij@ era alérgic@. Durante la comida, el hijo sufrió un shock anafiláctico. Los paramédicos llegaron demasiado tarde y no pudieron salvar su vida. Felipe, afligido, se dio cuenta que la muerte del niño era el resultado de sus acciones. Llegó al funeral con un ramo de flores y las tijeras que llevaron a la muerte del niño. Los tiró a la tumba como una disculpa desesperada y, lleno de remordimiento, llamó a la policìa para que admitiera su intento de asesinato”

    Espero que se haya aclarado toda duda. Se que es complicada esta historia. Por eso les dije que les iba a costar…

  36. Ok.
    Pero es que al llamar asesino a Felipe y al padre confunde un montón.
    Intento de asesinato al padre. Si
    Homicidio involuntario de Felipe al niño. Si
    Muerte involuntaria del padre al hijo. Si
    Un saludo

  37. La respuesta, la dió el doctor GVF, donde indicó lo de la medicación al niño. Creo que ha sido un error de interpretación, no dar esa respuesta como válida, o al menos, darle su relevancia.

  38. rojo merlin dice:
    La respuesta, la dió el doctor GVF, donde indicó lo de la medicación al niño. Creo que ha sido un error de interpretación, no dar esa respuesta como válida, o al menos, darle su relevancia.

    Por eso le dije, que lo tomaría en cuenta y lo daría como válida ya que existen múltiples probabilidades en cuanto a lo que seguiría despues del accidente del marido de la mujer… PUNTO PARA GVF!

  39. Sinceramente creo que en estos acertijos el mérito no es de uno solo sino del trabajo en equipo ya que las preguntas que hace cualquier participante abren camino a nuevas ideas.
    Punto para el “TEAM”.
    Un abrazo todos 🙂

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *