La respuesta de Javier me ha descolocado… la única respuesta a la que le veo algún sentido es: Show ▼
Siguiendo la lógica:
(67+37)/2 = 37
(7+31)/2 = 19
(31+17)/2 = A -> A=24
(17+B)/2 = 29 -> B=41
(B+67)/2 = C -> C=54
Es decir, los números que están dentro de dos círculos que se cortan (interiores) se obtienen como la media de los números que están solamente dentro de esos dos círculos (exteriores).
Pero el hecho de que todos los números que se vean sean primos y que en la respuesta de Javier también lo sean me da que pensar…
Bueno, yo he usado «mi lógica» y en resumen es que doy por hecho que todos los números son primos y que la suma de los valores de los círculos es múltiplo de alguno de los que los contienen, pero claro, llega Mmonchi con su resultado y reconozco que mi seguridad se ha esfumado por completo 🙂
Mi resultado es rebuscado, en lugar de ver los números, que son primos, veo su orden. El 7 es el 4° primo, el 17 es el 7°, etc. En cada círculo el número que está a distinta altura es la diferencia entre los otros dos.
Yo diría que Show ▼
Podría ser Show ▼
La respuesta de Javier me ha descolocado… la única respuesta a la que le veo algún sentido es:
Show ▼
Bueno, yo he usado «mi lógica» y en resumen es que doy por hecho que todos los números son primos y que la suma de los valores de los círculos es múltiplo de alguno de los que los contienen, pero claro, llega Mmonchi con su resultado y reconozco que mi seguridad se ha esfumado por completo 🙂
Mi resultado es rebuscado, en lugar de ver los números, que son primos, veo su orden. El 7 es el 4° primo, el 17 es el 7°, etc. En cada círculo el número que está a distinta altura es la diferencia entre los otros dos.
Lo de EnekoRus es mucho más razonable.
La solución es la de EnekoRus