Comentarios en: El antiguo triangulo de Pascal y su error. http://acertijosymascosas.com/el-antiguo-triangulo-de-pascal-y-su-error/ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ Un blog de acertijos, juegos de ingenio y logica, puzzles y problemas de pensamiento lateral Sun, 12 Feb 2012 19:26:05 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: Jose http://acertijosymascosas.com/el-antiguo-triangulo-de-pascal-y-su-error/comment-page-1/#comment-14003 Jose Wed, 27 May 2009 20:00:30 +0000 http://acertijosymascosas.com/?p=1487#comment-14003 Pusieron un 34 en lugar de un 35 , efectivamente Pusieron un 34 en lugar de un 35 , efectivamente

]]> Por: aura http://acertijosymascosas.com/el-antiguo-triangulo-de-pascal-y-su-error/comment-page-1/#comment-13118 aura Sun, 12 Apr 2009 23:28:18 +0000 http://acertijosymascosas.com/?p=1487#comment-13118 creo q es alo diagonal q falta un circulo con 5 rayitas y a emas q no son iguales< algunas creo q es alo diagonal
q falta un circulo con 5 rayitas y a emas q no son iguales< algunas

]]> Por: Mel http://acertijosymascosas.com/el-antiguo-triangulo-de-pascal-y-su-error/comment-page-1/#comment-13049 Mel Thu, 09 Apr 2009 18:42:35 +0000 http://acertijosymascosas.com/?p=1487#comment-13049 Las figuras que equivalen a 35 no son iguales, la de la derecha tiene una línea vertical de más. Las figuras que equivalen a 35 no son iguales, la de la derecha tiene una línea vertical de más.

]]> Por: Rafa http://acertijosymascosas.com/el-antiguo-triangulo-de-pascal-y-su-error/comment-page-1/#comment-13046 Rafa Thu, 09 Apr 2009 18:01:09 +0000 http://acertijosymascosas.com/?p=1487#comment-13046 En la última fila los dos 28, siguiendo la lógica de los anteriores, deberían tener la forma de su imagen especular (con eje de simetría vertical). El seis tiene la barra horizontal hacia la derecha, sin embargo en el dibujo de 28 es hacia la izquierda. La diferencia entre los dos 35 también es real, pero podrían deberse a que la imagen impide ver la separación entre dos líneas verticales que estén dibujadas muy cerca. En la última fila los dos 28, siguiendo la lógica de los anteriores, deberían tener la forma de su imagen especular (con eje de simetría vertical). El seis tiene la barra horizontal hacia la derecha, sin embargo en el dibujo de 28 es hacia la izquierda.

La diferencia entre los dos 35 también es real, pero podrían deberse a que la imagen impide ver la separación entre dos líneas verticales que estén dibujadas muy cerca.

]]> Por: Rafa http://acertijosymascosas.com/el-antiguo-triangulo-de-pascal-y-su-error/comment-page-1/#comment-13045 Rafa Thu, 09 Apr 2009 18:00:08 +0000 http://acertijosymascosas.com/?p=1487#comment-13045 En la última fila los dos 28 siguiendo la lógica de los anteriores debería tener la forma de su imagen especular (con eje de simetría vertical). El seis tiene la barra horizontal hacia la derecha, sin embargo en el dibujo de 28 es hacia la izquierda. La diferencia entre los dos 35 también es real, pero podrían deberse a que la imagen impide ver la separación entre dos líneas verticales que estén dibujadas muy cerca. En la última fila los dos 28 siguiendo la lógica de los anteriores debería tener la forma de su imagen especular (con eje de simetría vertical). El seis tiene la barra horizontal hacia la derecha, sin embargo en el dibujo de 28 es hacia la izquierda.

La diferencia entre los dos 35 también es real, pero podrían deberse a que la imagen impide ver la separación entre dos líneas verticales que estén dibujadas muy cerca.

]]> Por: kimita http://acertijosymascosas.com/el-antiguo-triangulo-de-pascal-y-su-error/comment-page-1/#comment-13037 kimita Thu, 09 Apr 2009 08:03:08 +0000 http://acertijosymascosas.com/?p=1487#comment-13037 En la segunda fila por abajo, las 2 centrales deberian ser iguales y no lo son En la segunda fila por abajo, las 2 centrales deberian ser iguales y no lo son

]]> Por: P.Q. http://acertijosymascosas.com/el-antiguo-triangulo-de-pascal-y-su-error/comment-page-1/#comment-13025 P.Q. Wed, 08 Apr 2009 18:35:16 +0000 http://acertijosymascosas.com/?p=1487#comment-13025 [spoiler] Ese 34 de la segunda fila que debería ser un 35 [/spoiler] Show ▼

]]>