Comentarios en: Misterio en la pinada de Elche.Los casos de la inspectora Noemi

Por: Milena

Milena — Tue, 01 Feb 2011 23:52:44 +0000

pues yo creo ke ya era planeado todo y ke el rata queria matarlos para quedarse con todo pero los otros tambien querian eso entonces intentaron asesinarse sin saber que los otros ya tenian todo

Por: lili

lili — Fri, 05 Feb 2010 01:02:45 +0000

y ademas para que sirve la bolsa que hay tiene

Por: lili

lili — Fri, 05 Feb 2010 01:01:17 +0000

pero como pudo envenenarlo la rata si hay solo dice que la rata compro salchichon y pan no vino el cula ese era el que estaba envenenado

Por: gaby

gaby — Sun, 28 Jun 2009 22:08:48 +0000

Mi opinion:

Al princio del enunciado dice, que en algunos crimenes las victimas fueron brutalmente asesinadas. Esto significa que no todas, Martinez podria haber cometido algunos de los robos, y asi estar juntos los 3. El hecho es que si el rata no estaba con ellos en los robos, es raro que los invitara a comer cerca del escondite. Ahora si robaba con ellos, es raro que solo habia dos maletas para llevarse las cosas, (no olvidemos que la bosa de tela era para llevar el botin, pero estaba escondida, esto significa que el que la llevo no keria hacer saaber que se llevaria el botin) y la bolsa estaba en la cesta junto con el pan, y con el chorizo que habia sido comprado por el rata.

En conclucion, la cesta fue llevada por el rata, este queria llevarse el botin solo. Es posible que supiera el lugar, pero que si se lo llevaba los otros dos sabrianq ue habia sido el. Posiblemente Arreglo la comida (o el picnic), para sacarse de encima a Hernndez y Suarez, y asi quedarse con el botin, y tranquilo (sin delicuentes persiguiendolo)

Es posible que Hernandez y Suarez hayan sacado la misma onclusion, era una oportuniada fabulosa para desacerse del rata, y asi llevar el botin, Por eso las dos maletas. Y los cuchillos largos para matarlo, sin hacer un enchastre,

Los cigarrillos me matan, poruqe que sean cuatro delata dos cosas:

o que el rata los estuvo esperando mucho tiempo, o que hay una cuarta persona en cuestion.

para la conclucion de Nico, con una cuarta persona seria todo mas facil,. salvo por un detalle, el botin. Si la cuarta persona fue la encargada final y la unica viva, poruqe no llevarse el botin? porque dejarlo a la merced de la policia en una escena del crimen?

Datos seguros: el rata llevo las botellas de vino, (una para cada uno, y la de el sin veneno), y los otros dos lo mataron, y luego les hizo efecto el veneno, y caen muertos.

Muy buen caso, igual, hay algo que me falta, pero no me puedo dar cuenta de que es.

Por: Cobra

Cobra — Thu, 07 May 2009 13:49:28 +0000

Según mi opinión los hechos fueron los siguientes:
Los dos ladrones sabiendo que la policia los estaba vigilando decidieron esconder el botin en la pinada y volver a por el mas tarde. El rata averiguo el lugar (el pinar) pero no conocia el lugar exacto. Por ello cito a los dos hombres en la pineda para intentar sacarles el lugar exacto donde habian escondido las joyas. Para hacer mas inocente su propuesta les dijo que los invitaba a comer en el campo y compro tres botellas de vino, una para cada uno (las dos que se iban a tomar Hernandez y Suarez). Estuvo esperandolos un largo rato como demuestra los 4 cigarros en el lugar. Llegaron los dos ladrones con dos maletas ya que estaban huyendo de la policia y se preparaban para abandonar Elche. Mantuvieron una discusion en el lugar el las que el Rata intento sacarles el lugar exacto pero los otros dos al darse cuenta de que pretendia hacerse con las joyas intentaron acabar con el. En el lugar seguramente hubo una pelea que acabo con la muerte del Rata con dos puñaladas en el corazón como demuestra la abundancia de pisadas en una cierta zona. Los dos ladrones lo echaron a un barranco y regresaron al lugar donde estaba la cesta. Al verla pensaron que antes de seguir era mejor comer algo y se comieron el chorizo y abrieron una botella de vino(para desgracia de ellos era una de las envenenadas) la cual les causo la muerte, no inmediatamente ya que la botella apareció casi vacía. La bolsa de tela de la cual se da las medidas no tiene un gran significado simplemente se uso para llevar la cesta y el pan. Con repecto a al respuesta de Nico con que deberian haber aparecido los ladrones con sangre de la victima hay que recordar que utilizaron cuchillos largos por lo que no necesariamente deberian haberse manchado.Saludos.

Por: Jose

Jose — Tue, 27 Jan 2009 20:08:24 +0000

Bueno , correctas explicaciones.Apunto algun detalle:

Los tres estaban compinchados en los robos y decidieron reunirse en el bosque para repartir el botin. Tanto Martinez por una parte ( marcó su botella para no beber el veneno) como los otros dos juntamente decidieron el asesinato mutuo.

Hernandez y suarez querian deshacerse de Masrtinez pues consideraban que éste no habia trabajado tanto como ellos, por su parte , Martinez , temiendose , sino el asesinato , sí que lo dejaran sin botin , y mas cobarde , decidió eliminarlos sin enfrentarse , por envenenamiento.

Evidentemente en el enunciado no venian todos los detalles posibles , pero creo que el argumento se mantiene bien..:)

Por: Nico

Nico — Wed, 21 Jan 2009 11:55:09 +0000

Si me permiten opinar sobre algunos puntos del asunto me parece que para que los hechos sean coherentes deberia haber muerto primero el rata y después los otros dos; empero, hay que admitir que si incluímos a una cuarta persona en el asunto las cosas suelen estar mucho más claras pues el móvil “rápido” es que el escondite de su botin peligraba. Además hay que darse cuenta que los hombres envenenados deberían haber quedado con rastros de sangre para que ellos fuesen los autores y más darse cuenta que si ellos cavaron la fosa normalmente se suele manchar con tierra los zapatos.
Otro punto es el significado de las dos puñaladas que recibió el rata; ¿qué razón puede tenr alguine para clavarle dos puñaladas a alguien? No solo alguien sanguinario sino más bien (creo yo) alguien que quría dejar como claros autores a hernández y suárez aunque sus cuchillos están limpios…
Pero todavía queda más porque de ser así y querer culparlos están las valijas incriminadoras, y una sospechosa bolsa de tela que significado alguno tengo, pero por sobre todo quería ocultar el criminal/autor ya que todo menos la botella que se bebieron hernandez y suárez se encontraba en la cesta.
Por último creo firmemente que el rata no manipuló el veneno porque simplemente no se atrevería a realizar tal crimen siendo que estaba bien “protegido” por sus dos compañeros. Ha! pero hay na cosa mas y el la última, puede que el rata y este cuarto hombre hubiesen acordado algo pero las cosas sucedieron de otra forma…

Por: piolax

piolax — Fri, 19 Dec 2008 23:15:12 +0000

En mi opinión está muy bueno el caso, pero hay que agregar que están dejando de lado muchas pistas!!!! cada una debe encajar perfectamente, porque quedan cosas sin explicar y… ¿quién soy yo para venir a cuestionar cosas si ni doy ni una respuesta? saquenme a puños!

Por: Pau

Pau — Fri, 19 Dec 2008 21:07:47 +0000

He llegado a las mismas conclusiones que Claudio , pero el caso es que el desenlace no cuadra. El rata sabe lo del robo porque los otros se lo habrán dicho , en principio son “colegas” , los han visto juntos por el pueblo. Cuando vuelve de comprar , el rata se detiene cerca del barranco ( hay 4 colillas suyas ), supongo que a espiarles , no se por que,quizas para saber donde tenian el botin escondido y debe ser descubierto y lo matan, porque en ese mismo sitio de las colillas hay sangre . El final si que es claro , que comen y beben el vino sin saber que estaba envenenado.
Otra cosa que se me escapa , son las dos maletas nuevas , ¿ tenian un acuerdo con el rata y querian irse sin el , es porque era su guarida , se iban y punto ? no se

Por: Caludio

Caludio — Tue, 16 Dec 2008 19:58:03 +0000

1 El Rata murió primero
2.La muerte de los otros dos fue premeditada, pero ocurrió por “accidente ”
3 El Rata descubrió el robo hecho por los otros dos, entonces decidió envenenarlos para quedarse con el botín. De ahí que la muerte de los otros dos fue premeditada. El Rata compró la comida y preparó el veneno, pero en un momento de la comida habrá habido una discusión o quizás los otros sospecharon del Rata al ver la bolsa en el fondo de la cesta y lo mataron. Luego siguieron comiendo y tomaron el vino sin saber que estaba envenenado.

Por: esther martinez

esther martinez — Tue, 16 Dec 2008 07:20:47 +0000

respondiendo por orden , el primero que muriò fuè el apellido martinez ( juro que no es familia mia) el rata. y si la muerte de los ladrones y asesinos hernàndez y suarez fue premeditada. y la reconstrucciòn de los hechos es la siguiente. despues que hernandez y suarez se escaparon juntos de la carcel , comienzan nuevamente a sus actividades preferidas de robos, atracos , como todos los iguales visitan los mismo lugares , despues de un gran robo y atracos llevan su mercancia robada a esconderla donde la encontro la policia, como la rata se esconde y los encuentra reafirmando su amistad. pero la rata piensa que el motin solo debe ser de èl , compra el veneno lo invita a tomar ..luego que hernandez y suarez se toman el veneno en la bebida la rata le confiesa que los ha envenenado y uno de ellos lo apuñala y lo empuja hacia la fosa que la rata habia hecho para enterrarlos a ellos despues de matarlos…..pero como el veneno es mas lento pudo hacerlo primero y siguieron arrstrandose hasta que murieron…………..