Cuatro no es primo, seis tampoco es primo. ¿por qué puedo decir que nueve es primo y también sesenta, si tres ni veinte lo son? ¿Cual sería el próximo numero primo despues de sesenta ?
Enviado por PPT
Sígueme en redes sociales
Cuatro no es primo, seis tampoco es primo. ¿por qué puedo decir que nueve es primo y también sesenta, si tres ni veinte lo son? ¿Cual sería el próximo numero primo despues de sesenta ?
Enviado por PPT
Los comentarios están cerrados.
Prueba a esconder tu respuesta con [spoiler] TU RESPUESTA [/spoiler]
sesenta y uno.
Dos sería el primer primo primo y mil el primo más pequeño más grande,
Uno en este caso es primo pero infinito y cero no son primos.
saludos
Veintiséis (tampoco soy primo)
3 si es primo
De acuerdo con 26…
El siguiente al sesenta sería sesenta y uno, y luego el sesenta y dos.
No pillo lo que dices, 26
no es primo
pillo es primo
lo es primo
que es primo
dices es primo
Raúl tú no eres primo.
pero si 60 no es primo, no se porque dice en el enunciado que si lo es…….
Sesenta si es primo, aunque no de la manera que normalmente entendemos, sino para la forma que tiene el enunciado de decir quién es primo y quién no. 26 lo ha dejado claro
http://www.research.att.com/~njas/sequences/A151716
Muy bueno tu aporte , Claudio , y la solucion inicial aportada por 26. Curiosamente ,sin embargo, la solucion va por ese camino pero no es esa , y no deja de ser una gran coincidencia que los numeros puestos ( en el enunciado , no en los comentarios , pues mil no es primo en la serie propuesta) cumplan los requisitos de ambas series siendo estas tan parecidas (en su concepto) y tan diferentes (en su algoritmo).
El acertijo lo propuso PPT. A él le toca desvelar la serie original.
el Sesenta y uno
sesenta y dos
no. sesenta y tres perdon 😛
joeeee no se contar… el sesenta y cinco
25 ?