Acertijo de detectives. Disparos en el restaurante.

 

 

El duelo a tiros que terminó con la muerte de “Bronx” Martinez no tuvo testigos. Sin embargo, la detective Noemi logró deducir quien disparó primero. ¿Podras hacerlo tu? He aquí un problema de trabajo policial.
Eran las horas muertas de la tarde en el Restaurante Elx ,un parroquiano solitario se desparramaba en una sucia mesa junto a la ventana. A través del café y la rosquilla miraba distraídamente a la multitud que iba de compras por la Avenida de la Libertad, formando una lenta procesión contra el fondo de apresurados automóviles. Un hombre de corta estatura y moreno se desprendió de la masa y se dirigió hacia la puerta del restaurante … Dos disparos sonaron, separados por apenas una fracción de segundo. Ante el estruendo, el rugido del tránsito pareció convertirse en un murmullo lejano. Hombres y mujeres sorprendidos miraban ansiosamente a su alrededor. ¿Eran verdaderos disparos o acaso sólo la explosión de un motor? En la acera opuesta un hombre súbitamente se dio cuenta de que una bala había silbado junto a su cabeza, llevándose con ella un trozo del ala del sombrero. Una mujer aulló, y su grito fue la señal para que la multitud buscase refugio, apilándose en las entradas de los comercios, empujando y peleando. Un hombre de corta estatura,moreno , escapó sin ser advertido, metiéndose algo en el bolsillo mientras corría. Cuando la policía entró en el Restaurante de Jose, se encontró al propietario inclinado sobre el cuerpo de un hombre. La bala había entrado cerca del corazón y salido por la espalda: estaba definitivamente muerto. A su lado, en el suelo, había un revólver.
La detective Noemí inmediatamente lo identificó como un viejo conocido de la policía.
-Estos malditos traficantes de droga-murmuró exasperada-.
-Bueno, Jose ( se negaba a decirle papá cuando estaba trabajando), ¿que sabes de todo este tiroteo?
-La cara de Jose parecía de ceniza. Las manos le temblaban y debió sentarse en la silla de la víctima antes de poder hablar
-Nada dijo-o No lo vi. Estaba en el fondo, pelando patatas.
-Sé quién disparó como tu. Podría intentar adivinar…
-Está bien, -interrumpió Noemí-, yo también puedo adivinar. Así que no quiero adivinanzas, que te conozco. Dime lo que
sepas. ¿”Bronx” Martinez estaba solo o había otra persona cuando le dispararon? ¿”Bronx” dijo algo? ¿Alguien merodeaba
por afuera?
-Estuvo cerca de media hora. Se tomó dos cafés y fumó un par de cigarros. Estaba completamente solo, salvo por mí. Nunca hay nadie a esta hora de la tarde. Hablamos un poco y luego me fui al fondo a pelar. ..
¿Qué es lo que dijo? -Al entrar “Bronx” me dice si vi a Rubén Soto por aquí. ‘Tengo algo que decirle’ me insiste. Y yo le contesto que no lo culpo por la mala espina después de la emboscada con que la banda de Ruben lo sorprendio anoche … sí, anoche. Una dura pelea, calle arriba. Bueno, pero le digo que no sé donde está Ruben, que no lo vi por los alrededores. ‘Pero sí sé, digo. ‘Luis, el hermano de Ruben, fue alcanzado por una bala en plena pelea: me lo dijo uno de la banda’. ‘Claro que lo fue’ me contesta. Y la mirada se le oscurece. ‘Y escucha’ me dice, ‘si ves a Ruben dile de mi parte que siga como hasta ahora y recibirá otro tanto’. Bueno, le aclaré a “Bronx” que no era mensajero entre él y Ruben … en este barrio no es necesario ir en busca de problemas… Así que solo opiné que Luis estaba bastante mal, y luego pensé que lo mejor era irme al fondo y dedicarme a pelar patatas. Y eso es todo lo que supe hasta que oí dos disparos. No escuché entrar a nadie. Sólo dos tiros seguidos. Y no asomé la nariz hasta que creí que habían terminado. Luego vi a “Bronx” despatarrado en el suelo y me eché adentro un poco de whisky. Cuando me fui a servir el trago aún se quejaba, pero cuando volví ya era difunto. La detective lanzó un gruñido mientras examinaba el arma de “Bronx”. Había sido disparada, una sola vez. Luego envió a otros detectives a la caza de Ruben, mientras se dedicaba a buscar pistas. El cadáver no resultó de gran ayuda, pero el vidrio de la ventana le resultó de gran interés y lo revisó concienzudamente, desde dentro y desde fuera. Más tarde el fotógrafo policial hizo varias tomas (una de las cuales ilustra este post). En la acera de enfrente Noemi encontró una bala incrustada en el marco de una puerta; la misma, sin duda, que había mordido el ala del sombrero del paseante. Los expertos determinaron que había salido del arma de “Bronx” Martinez. Este tiro, como así también el que mató a “Bronx”, habían sido disparados a través del vidrio, donde habían limpiamente dejado dos orificios, bastante cercanos entre sí, de los que surgían rajaduras radiales, tal como se ve en la foto. Tras examinarlas con el microscopio, los especialistas del Departamento de Policía de Elche determinaron que el agujero superior había sido perforado por la bala que, disparada desde afuera, había matado a “Bronx”, ya que se podían observar pequeñas astillas de vidrio adheridas alrededor del borde interior del orificio. El agujero inferior, dedujeron, había sido hecho por la bala de “Bronx”, disparada desde adentro del restaurante, ya que las astillas se encontraban en el lado exterior. Los colegas de la detective Noemi no tardaron mucho en atrapar a Ruben Soto. Lo arrinconaron en un oscuro tugurio y lo arrestaron. Se entregó pacíficamente, muy al contrario de lo que los policías, que iban preparados para un enfrentamiento, esperaban.

En el interrogatorio Rubén declaró que no era culpable de asesinato, aunque reconoció haber disparado a “Bronx” Martinez. Había decidido arreglarse con “Bronx”, declaró, y cuando lo vio sentado en el Restaurante decidió que era hora de hablar. Pero, dijo, tan pronto como “Bronx” lo vio acercarse sacó un revólver del bolsillo y le disparó, aunque errando tiro. Luego, aseguró, también él sacó su arma y respondió a “Bronx”. En resumen, que había actuado en defensa propia.

¿Lo había hecho realmente? Nada lo logró hacer cambiar su historia. Conociendo a “Bronx!! Martinez y sabiendo de la enemistad entre ambos, muchos no lo consideraban improbable. Quedó para Noemi , aprtir de las evidencias , deducir si Ruben decia la verdad.

Las preguntas son:

l. ¿Quién disparó primero: “Bronx” Martinez o Ruben Soto?

2. ¿Cómo puedes probarlo fuera de toda duda?

Curioso secuestro. Descubre el objeto del robo , querido lector.

En este “robo” , lo dificil no es resolver quien lo cometió,  sino descubrir el objeto de este sorprendente secuestro.

Leed el texto ; releedlo de nuevo si no lo veis…

“Fue un robo sorprendente. En principio ninguno supo percibir que el insólito y único tesoro, el precioso recurso insustituible, hubiese sido removido. El suceso continuó oculto, escondido y recóndito. Pero un sutil detective, ¿posiblemente usted, inteligente lector?, pronto comprendió lo sucedido. O no fue posible y ni usted, mi querido leedor, logró convertirse en el hercúleo psicólogo de gemelo hecho y, usted me perdone, resulte ser menos resuelto e incluso le cueste un buen período de tiempo descubrir en este vigente documento el mismo embuste, que fue seducción y secuestro.

En 1969, el escritor Georges Perec publicó un folletín (de título “El eclipse”), en el que sugiere el descubrimiento homólogo de un supuesto procedimiento del mismo timo. Sólo en el último episodio se descubre lo que se desdibujó en el contexto desde el primer inicio y que persistió como el hilo conductor de todo el cuento de ficción, y que no se exhibe ni descubre sino concluyendo los últimos conceptos del libro, escrito con un perfecto discurso que se extiende en todo momento de este monumento retórico y poético. Porque el hecho consistió en omitir con intrépido frenesí y en todo el texto el repertorio y los giros que contienen un preciso signo, símbolo distinguido como el de superior repetición y frecuente fenómeno, del que existen numerosos ejemplos en el periodismo de trucos mentirosos. Otros repitieron el experimento, y yo mismo recientemente lo presento, como testimonio de que se evitó un decidido término, propio de que quien publicó precedentemente u hoy mismo con el insistente cuento.

Y si con todo lo escrito y siendo muy curioso no lo puede resolver, debe responderse que, o es un ciego que no ve ni lo que tiene enfrente, o usted y su entendimiento no exceden en erudición y conocimiento, porque pueden prescindir tristemente del mejor y superior héroe: Ese portentoso, invencible, típico y primer quijote en el método de escribir en este complejo revoltijo que gruñimos muchos elocuentes vocingleros, y que no es otro que ese…”

El autor del texto es Mikel Agirregabiria  , y tiene más lipogramas ( así es como se llama a estos textos a los que intencionadamente les falta una letra) en  Juegos de palabras.

Los casos de la inspectora Noemí. El ladron de joyas

Aitana , jefa de policia en Elche , tenia casi cerrado el caso del ladron de joyas que preocupaba a la ciudad.

Sobre un ex-presidiario , Raúl Sanchez , se habían ido acumulando pruebas en diferentes robos. Sin embargo , el ultimo de los robos cometidos , habia acabado en asesinato.

Era martes por la mañana cunado Noemí se pasó por la oficina de su amiga para hablar un rato. “He estado fuera una semana, alguna noticia interesante estos dias? ¿Y el ladron de joyas, como va el caso?”, preguntó la aficionada a las investigaciones policiacas.

-“No tengo dudas sobre Raul Sanchez , y en el ultimo delito, este viernes por la noche , se ha cometido tambien asesinato. Todo parece indicar que fue él ; mismo metodo , lo tenemos con cierta vigilancia y se le ha visto los ultimos dias por la zona donde se cometió el delito en actitud sospechosa. Pero tiene una buena coartada esta vez! ”

-¿Y hubo asesinato?

– Sí. . El muerto es Juan Perez.Parece ser que el ladron entró por la ventana de la habitacion del hijo de Perez , con el ruido debio despertar a Perez que se enfrentó y forcejeó con el ladron, pero con tan mala suerte que cayó dandose con el pico de la mesita de noche en la cabeza , herida que le produjo la muerte , segun el doctor. No se llevaron joyas ni ningun objeto, posiblemente por lo inesperado del suceso.
-¿Y el niño , no se despertó?

-Tanto el niño, un chaval de 5 años, como la esposa de Perez estaban de viaje, fueron a visitar a unos parientes a Madrid el viernes por la tarde.Solo estaba Juan en casa.

-Dame algunos detalles, ¿quien encontró el cadaver?

-Juan jugaba todos los sabados al baloncesto con un grupo de amigos, uno de ellos Bernardo Benitez pasaba a recogerlo siempre, es un amigo de la familia y tiene llave de casa. Como de costumbre , pasó este sabado , llamó y al no contestar nadie y viendo que el coche estaba en la puerta , entró a casa. Las luces de la planta baja y la TV estaban apagadas (nos dijo) , no contestó nadie y subió arriba , se asomó a la habitacion de matrimonio y vio que la cama estaba como si solo hubiera dormido una persona (como así fue), con solo una parte de la manta plegada, luego pasó al baño y a la habitacion del niño,( que tenia la ventana rota) encontrando el cadaver de su amigo, en pijama y con un charco de sangre alrededor de la cabeza.Sabemos la hora exacta de la muerte ( o al menos de cuando se produjo el incidente), pues el niño tenia un reloj analógico electrico , y que arrastró en la caida Perez , se desenchufó entonces , dejando marcada la hora 10:42 (obviamente , de la noche). El doctor confirmó en una primera revision la hora , que el determina entre las 10 y las 2 de la madrugada , en espera de unos analisis que permitan precisar mejor el intervalo.

-¿Has hablado con la esposa?. Tambien me resulta curioso que un niño de 5 años tenga un reloj electrico,¿no?

-Si, y hay algunos aspectos extraños en el caso. Todo parece indicar que Juan Perez estaba durmiendo ( con pijama , su cama con las sabanas y mantas plegadas como de haber estado acostado) , sin embargo su mujer dice que no se acostaba nunca antes de ver las noticias de las 11 en el TV del salon , que eso era un ritual que casi no admitia excepciones.Respecto del reloj del niño, la mujer de Perez , me dijo que el niño estaba aprendiendo las horas en el colegio , y se lo habian regalado para que le sirviera de ayuda.

-¿Cuando se vieron por ultima vez el Sr y Sra Perez?

-Por la mañana , al despedirse para ir al trabajo el Sr. Perez; ella hoy se habia pedido el dia libre por el viaje.Luego estuvo preparando la maleta , con el incoveniente del apagon que afectó a toda la ciudad. Una vez volvió la luz , pusieron en hora los relojes electricos (el de la nevera , horno,etc…) , nos confirmó que habia mandado al niño a poner en hora el de su mesita y el niño tambien recuerda que lo hizo , y poco mas tarde salieron hacia el aeropuerto.Juan Perez volvería a casa sobre las 6 de la tarde , segun su horario habitual , aunque este dato no lo tenemos confirmado.

-¿Hubo un apagon en toda la ciudad?

-Sí, vaya dia! Se fue la luz a…. aquí tengo el informe…. a las 10:34 de la mañana del viernes y tardó en volver exactamente 3 horas y 21 minutos.No sabes la de llamadas telefonicas que recibimos en ese tiempo!!

-¿y cual es la buena coartada de Raul Sánchez?

-Son muchas personas las que lo vieron jugando un torneo de billar en un bar el viernes por la tarde-noche. No hay dudas , era él y estuvo desde el comienzo del torneo a las 9 hasta su finalizacion a las 12 de la noche sin ausentarse. Luego , afirma que fue a su casa , donde vive con su novia , quien ha confirmado la hora de llegada sobre las 12 y cuarto mas o menos.El caso se abre ahora a otros sospechosos.

– Bueno , si el doctor establece mas precisamente el horario de la muerte, y coincide con la hora que yo creo , su coartada no estan buena.

-Te puedo asegurar que entre los testigos hay mucha gente honesta y que estan totalmente seguros que Raúl no salio del bar antes de las 12. Mira ahí viene el doctor, el nuevo metodo analitico le permite concretar la hora con un margen de error de solo 30 minutos…

– Pues yo te digo que la hora exacta de la muerte fue… ( y escribió en un papel la hora)

¿Podrás desmantelar la coartada de Raúl? ¿Qué hora traerá el doctor como posible y que hora escribió Noemí?

Los casos de la inspectora Noemí.

 

logo_investigacion.jpg

Noemí estaba todavía con sueño , a pocos kilometros de Elche , donde había asistido a una fiesta  de nochevieja, cuando sono su teléfono. La llamaba su amiga y policia  Aitana , que se encargaba de los casos por la zona.

Le dijo que fuera a una casa , donde al parecer se había  cometido un asesinato.

Noemí llegó , abrieron la puerta y allí estaba Aitana , acompañada por 3 hombres y una mujer.

Buenos dias y feliz año! se dijeron mutuamente.

Anoche hubo una cena de fin de año aquí , durante la cual falleció el dueño de la casa.El cadaver ha sido retirado , se trataba del Sr. Tomás García.La Sra. Garcia, está descansando en su dormitario .- dijo Aitana

Estas 4 personas son los invitados a la cena , no?  .-preguntó Noemí.

Sí. Jorge Martinez es -(era)-el contable del sr. Garcia. Hilaria Sanchez is una amiga de la sra. Garcia , es escritora y tiene publicados  varios libros de cocina. Santiago Hernandez es socio en la empresa del difunto y Genaro  Garcia es sobrino del matrimonio dueño de la casa.

Noemí se sentó frente a ellos , mientras Aitana  cogía su block de notas.Vengo como ayudante de la agente Aitana ,y me gustaría que me contaran , con el mayor detalle posible que es lo que sucedió anoche…

Comenzó Hernandez : Hasta medianoche , fue una bonita reunion , practicamente igual ala del año pasado , salvo que en aquella no estaba Genaro aquí…

He empezado  mis estudios en la universidad este año , y mientras busco un alojamiento propio , estoy viviendo en cas de mis tios…dijo Genaro.

Hilaria continuó…”no pasó nada especial , ya sabe, chistes , risas , cotilleos…un poco antes de la medianoche , Marta (la sra. Garcia) , Santiago y yo , estuvimos preparando unos aperitivos , las uvas y el cava…no es una noche para trabajar mucho, así que fueron solo unos canapes y pinchos de tortilla , y usamos platos de plastico y servilletas de papel; no es cuestion de dejar todo sucio para fregar dia siguiente , dijo  entre sollozos, mientras se limpiaba alguna lagrima con una servilleta del cocktail de anoche.

Y despues? algun detalle extraño? algo fuera de lo normal?.-preguntó Noemí

-Nada especial , conforme se acercaban las campanadas – dijo Jorge Martinez- rellené las copas para brindar y cada uno cogió sus 12 uvas ; antes habíamos tomado algunos de los canapes. En el brindis , Santiago y Tomás brindaron con tanta fuerza ( supongo que el vino que habiamos estado tomando antes también influyó, especialmente en Tomás ) que se salpicaron , manchandose un poco el traje Tomás , pero se lo limpió rapidemente sin dejar marca alguna.

A  los pocos minutos del brindis , Tomás cayó al suelo ; pensamos que fue un infarto y llamamos a la ambulancia.Cuando se presentó el medico , certificó su defuncion , dijo que le parecia sospechoso y llamó a la policia.

-Gracias – dijo Noemí- . Aitana , el examen médico  reveló algo interesante?

-El doctor dice que es una muerte tipica por envenenamiento, sin ninguna duda , producido por una sustancia que actua rapidamente, sin embargo se ha analizado su ropa , copa de cava, copa de vino, canapés…y nada , no hay trazas de veneno ni de como pudo ser ingerido.

-¿Algo en los bolsillos del Sr. Garcia?.-

-Nada relevante, unas llaves, alguna moneda y un peine , se analizó también y nada , ni rastro de veneno.

-Bueno , si se confirma la ausencia de veneno en todo lo que me dices , creo que ya sé como fue envenenado el Sr. García.

Y tú ? Podrás descubrir al asesino y el método utilizado?

“Los casos de la inspectora Noemí” son casos policiacos ( ficticios)  yNO son de pensamiento latera; siempre hay alguna pista que llevará al culpable ( o culpables) de un modo lógico.

Este es el primer caso , iré publicando más…