El enigma del Pitch Ville.

 

El cuerpo sin vida de Tom el granjero, se encontraba cerca de los campos de maiz que daba fama al pueblo de Pitch Ville. Totalmente agujereado por una metralladora de alto calibre, parecía como si hubiera estado huyendo de algo. La cesta con mazorcas que portaba la desdichada víctima, estaba volcada en el suelo, mientras que sus efectos
personales habían desaparecido de la escena. Un reloj, su cartera y algunas joyas era todo lo que portaba, según declaró su mujer Hanna cuando la policía la interrogó una hora después.

El único testigo de todo lo acontecido era Billy, un niño travieso del pueblo que minutos antes de que Tom muriera, estaba situado a un kilómetro del maizal volando su cometa. Cuando la policía lo encontró, Billy manifestó que vió al señor Tom corriendo como un poseso y pidiendo auxilio ya que aparentemente lo perseguía una avioneta que volaba bajo.
Inmediatamente después, se desplomó en el suelo y la avioneta siguió su camino volando hacia el este. Este hecho, fué corroborado por una cámara de seguridad que se encontraba oculta en un espantapájaros propiedad de Willian, su vecino. Según él, la había colocado porque por las noches alguien saltaba la valla y robaba mazorcas. Una vez el intruso, llegó a entrar por una ventana y hurtar varias joyas que el y su mujer, mantenían guardadas en un cajón del salón.

La cinta de video sin sonido, mostraba a Tom el granjero desde la lejanía galopando sin descanso y detrás de él lo que parecía una avioneta. La policía dedujo que los disparos de gran calibre, pudieron ser obra de un arma de fuego adosada al aparato y que en unas rápidas y letales ráfagas, acabaron con la vida del granjero local. El detective Karl, que fué avisado ante la incertidumbre que la policía del condado mantenía, halló a dos pueblos de distancia al “Increible Dan”. Un piloto retirado que disponía de una avioneta y que usaba para fumigar los campos de las distintas plagas que los azotaban. Karl lo interrogó infatigablemente dutante más de cinco horas, no hayando indicios de que él o su avioneta hubieran estado cerca del pueblo las veinticuatro horas antes. No obstante, pasó a ser el sospechoso número uno, ya que nadie más tenía en su poder ni los conocimientos ni el vehículo que aparecía en la cinta de video.

El detective antes de marcharse del pueblo y dejar en caso a las autoridades pertinentes. Quiso interrogar a todos los que tenían algo que ver con Tom o no estaban lejos de dónde se produjo el asesinato.

– Usted es la señora de Tom desde hace más de diez años, ¿tenía algún enemigo o alguien que quisiera hacerle daño?, – dijo Karl.

Hanna: Todo el mundo en el pueblo lo quería y lo respetaba, habíamos hecho mucho dinero con la venta de mazorcas y un distribuidor nos llamó hace unos días para proponernos un contrato multimillonario. Estábamos muy contentos y planeábamos irnos de viaje unos días a unos hermosos parajes de Escocia. Tom tenía la manía de dejarse las gafas y su sombrero en casa, le tenía dicho que no lo olvidara puesto que aquí hay días que el sol pega muy fuerte.

Willian: Mi vecino Tom era todo lo que se podía desear como inspiración. No me imagino quién podría querer hacerle daño o mucho menos matarlo. Cuando él llegó aquí, nuestro pueblo no tenía absolutamente ninguna fama, sin embargo su forma de cultivar, cuidar y promocionar las mazorcas, nos hizo ser conocidos en toda la perifería. Siempre recordaré el día que estábamos en mi casa, le leí el titular de la prensa dónde rezaba que gracias a él, nuestro pueblo por fín gozaba de visitas e ingresos.

Billy: El señor Tom era muy amable conmigo. Me invitaba a tomar leche y galletas igual que uno de sus vecinos. El día que lo mataron me sentí muy mal. Ví aquella avioneta en el horizonte volando casi a ras del suelo y me asusté mucho, sobre todo cuando el señor Tom se desmayó en el suelo dejando caer toda la cesta de mazorcas a su alrededor. Oí muchos ruidos fuertes justo después procedentes de allí, como si algo estuviera disparando.

Karl quiso ver la cinta de video grabada por el espantapájaros, que los policías habian analizado horas antes. Se podía distinguir a Tom corriendo con algo en brazos, seguramente la cesta con las mazorcas. Una avioneta detrás que volaba muy cerca de él y luego como cae dónde la parte del campo con maiz, cubre hasta la las piernas. Al cabo de unos minutos, parece que vuelve a levantarse, volviendo a caer segundos después para no moverse más.

Luego de unos días, cuando al “Increíble Dan” lo íban a dejar libre por falta de evidencias que señalasen su culpabilidad. Karl se presentó sonriente y le dijo: – Amigo mío, siento no haber tenido suficiente vista como para hilvanar antes los cabos, seguro que hay algo que puede albergar una metralleta de tanta potencia de tiro, ¿le gustaría saber qué?- …

(1) ¿Quién asesinó a Tom el granjero?

(2) ¿Por qué razón lo hizo?

(3) ¿Cómo lo hizo para no ser descubierto?.

 

Acertijo enviado por el equipo de Nueva Seducción & Escuela de seducción, psicología, coach y autoayuda

Acertijo. La hora de la muerte

Una noche , un hombre es asesinado por un disparo que tambien rompió el reloj que había colgado en la pared.

A la mañana siguiente , el detective llegó a la escena y al ver la pieza rota de la foto , concluyó que la muerte había ocurrido sobre las 11.06 , pero luego , tras una mejor inspeccion , decide que la muerte (y rotura del reloj) fue sobre las 2.20

Por qué cambió de opinión?

Misterio en la pinada de Elche.Los casos de la inspectora Noemi

 

 

Misterio
en un bosque de Elche

El extraño caso que sigue representó un extraño problema para la inspectora Noemí  hace unos años, que logró reconstruir la tragedia con cierto detalle a partir de la evidencia disponible. ¿Podrás   hacer lo mismo?
El 17 DE JULIO DE 19–, algunos niños que buscaban esparragos en una pinada cercana a Elche descubrieron los cuerpos de dos hombre muertos que yacían cerca de un árbol en un barranco alejado. Los chicos, aterrorizados, corrieron a sus casas a relatar lo visto y , tras el aviso , la policia  se apresuró en llegar al lugar.
EL caso resultó particularmente interesante para la inspectora, que inmediatamente reconoció a los muertos como dos exconvictos: Hernandez y Suarez. Ambos habían cumplido largas condenas por robo y últimamente se sospechaba de ellos como autores de una serie de arriesgados asaltos alrededor de Elche. (Varías de las víctimas habían sido brutalmente asesinadas.) Sin embargo, la policía no había logrado obtener pruebas concluyentes contra los ex-convictos: no se les había encontrado nada del botín de los robos ni se había podido rastrear hasta ellos la venta de ninguno de los objetos robados. Los cuerpos no tenían heridas. Tampoco se veían señales de violencia. Yacían contorsionados, uno cerca del otro. Dos maletas nuevas, mas bien baratas, se encontraban a unos pocos metros. Entre los cuerpos había una botella de vino vacía, junto con varios trozos de pan. Ambos hombres estaban armados con largos cuchillos. A una cierta distancia había una cesta de almuerzo que contenía una barra  completa de pan, un chorizo a medio consumir y dos botellas llenas de vino barato, aún sin descorchar.
En el fondo de la cesta, plegada, se encontraba una
bolsa de tela  de 60 por 90 centímetros aproximadamente.

Alejándose unos pasos,  la policía detectó un lugar donde la tierra
estaba considerablemente pisoteada; una concienzuda revisión
reveló salpicaduras de sangre en varias hojas. En este
punto se recogieron y guardaron cuidadosamente como evidencia
cuatro colillas de cigarrillos. Los cuerpos, la botella de vino
vacía y la cesta fueron trasladados al cuartel central, donde la autopsia indicó que los dos habían muerto por envenenamiento. El pequeño sedimento de vino que quedaba en la botella, lo mismo que una de las botellas sin descorchar de la cesta, mostraban la presencia del veneno. La otra botella de vino no estaba contaminada y podía verse que el corcho de esta botella estaba marcado con una pequeña cruz . Las cuatro colillas de cigarrillo resultaron ser de tabaco de importacion americano. Ambos muertos tenían en sus bolsillos paquetes de cigarrillos con tabaco nacional. Se calculó que la muerte había ocurrido alrededor de cuarenta y ocho horas atrás. Mientras tanto, una revisión completa del barranco había dado resultados asombrosos. Apenas a unos metros del lugar pisoteado la policía descubrió una fosa poco profunda que contenía el cadáver de un hombre apuñalado dos veces en el corazón. Este hombre, un tal Martinez, apodado “El Rata”, también había estado preso en el pasado por robo. Sin embargo, no se había sospechado de él a raíz de los asaltos recientes, ya que la policía lo consideraba demasiado tímido como para ser el autor de crímenes tan brutales. Sus antecedentes eran los de un ratero comun , pero recientemente se lo había visto en Elche en compañía de los otros dos, y el dependiente de una tienda testificó que había vendido el pan y el chorizo a “La Rata” en la mañana del 15 de julio. En sus bolsillos tenía cigarillos con tabaco americano, de la misma marca que las cuatro colillas encontradas en el barranco .
Por ultimo, cuando ya estaba por retirarse, la policía descubrió una gran cantidad de platería, joyas y otras piezas de valor escondidos en el tronco hueco de un árbol y cubiertas por hojas secas y ramitas. Entre ellas se encontraban la mayoría de
los artículos recientemente robados que la policía buscaba.

Hilando todo esto , Noemí pudo reconstruir los hechos.

Las preguntas a responder son:
1.-¿Quién murió primero?
2.-Las muertes de Hernandez y Suarez fueron premeditadas?
3.-¿Cómo se reconstruye la tragedia?

Acertijo de detectives. Disparos en el restaurante.

 

 

El duelo a tiros que terminó con la muerte de “Bronx” Martinez no tuvo testigos. Sin embargo, la detective Noemi logró deducir quien disparó primero. ¿Podras hacerlo tu? He aquí un problema de trabajo policial.
Eran las horas muertas de la tarde en el Restaurante Elx ,un parroquiano solitario se desparramaba en una sucia mesa junto a la ventana. A través del café y la rosquilla miraba distraídamente a la multitud que iba de compras por la Avenida de la Libertad, formando una lenta procesión contra el fondo de apresurados automóviles. Un hombre de corta estatura y moreno se desprendió de la masa y se dirigió hacia la puerta del restaurante … Dos disparos sonaron, separados por apenas una fracción de segundo. Ante el estruendo, el rugido del tránsito pareció convertirse en un murmullo lejano. Hombres y mujeres sorprendidos miraban ansiosamente a su alrededor. ¿Eran verdaderos disparos o acaso sólo la explosión de un motor? En la acera opuesta un hombre súbitamente se dio cuenta de que una bala había silbado junto a su cabeza, llevándose con ella un trozo del ala del sombrero. Una mujer aulló, y su grito fue la señal para que la multitud buscase refugio, apilándose en las entradas de los comercios, empujando y peleando. Un hombre de corta estatura,moreno , escapó sin ser advertido, metiéndose algo en el bolsillo mientras corría. Cuando la policía entró en el Restaurante de Jose, se encontró al propietario inclinado sobre el cuerpo de un hombre. La bala había entrado cerca del corazón y salido por la espalda: estaba definitivamente muerto. A su lado, en el suelo, había un revólver.
La detective Noemí inmediatamente lo identificó como un viejo conocido de la policía.
-Estos malditos traficantes de droga-murmuró exasperada-.
-Bueno, Jose ( se negaba a decirle papá cuando estaba trabajando), ¿que sabes de todo este tiroteo?
-La cara de Jose parecía de ceniza. Las manos le temblaban y debió sentarse en la silla de la víctima antes de poder hablar
-Nada dijo-o No lo vi. Estaba en el fondo, pelando patatas.
-Sé quién disparó como tu. Podría intentar adivinar…
-Está bien, -interrumpió Noemí-, yo también puedo adivinar. Así que no quiero adivinanzas, que te conozco. Dime lo que
sepas. ¿”Bronx” Martinez estaba solo o había otra persona cuando le dispararon? ¿”Bronx” dijo algo? ¿Alguien merodeaba
por afuera?
-Estuvo cerca de media hora. Se tomó dos cafés y fumó un par de cigarros. Estaba completamente solo, salvo por mí. Nunca hay nadie a esta hora de la tarde. Hablamos un poco y luego me fui al fondo a pelar. ..
¿Qué es lo que dijo? -Al entrar “Bronx” me dice si vi a Rubén Soto por aquí. ‘Tengo algo que decirle’ me insiste. Y yo le contesto que no lo culpo por la mala espina después de la emboscada con que la banda de Ruben lo sorprendio anoche … sí, anoche. Una dura pelea, calle arriba. Bueno, pero le digo que no sé donde está Ruben, que no lo vi por los alrededores. ‘Pero sí sé, digo. ‘Luis, el hermano de Ruben, fue alcanzado por una bala en plena pelea: me lo dijo uno de la banda’. ‘Claro que lo fue’ me contesta. Y la mirada se le oscurece. ‘Y escucha’ me dice, ‘si ves a Ruben dile de mi parte que siga como hasta ahora y recibirá otro tanto’. Bueno, le aclaré a “Bronx” que no era mensajero entre él y Ruben … en este barrio no es necesario ir en busca de problemas… Así que solo opiné que Luis estaba bastante mal, y luego pensé que lo mejor era irme al fondo y dedicarme a pelar patatas. Y eso es todo lo que supe hasta que oí dos disparos. No escuché entrar a nadie. Sólo dos tiros seguidos. Y no asomé la nariz hasta que creí que habían terminado. Luego vi a “Bronx” despatarrado en el suelo y me eché adentro un poco de whisky. Cuando me fui a servir el trago aún se quejaba, pero cuando volví ya era difunto. La detective lanzó un gruñido mientras examinaba el arma de “Bronx”. Había sido disparada, una sola vez. Luego envió a otros detectives a la caza de Ruben, mientras se dedicaba a buscar pistas. El cadáver no resultó de gran ayuda, pero el vidrio de la ventana le resultó de gran interés y lo revisó concienzudamente, desde dentro y desde fuera. Más tarde el fotógrafo policial hizo varias tomas (una de las cuales ilustra este post). En la acera de enfrente Noemi encontró una bala incrustada en el marco de una puerta; la misma, sin duda, que había mordido el ala del sombrero del paseante. Los expertos determinaron que había salido del arma de “Bronx” Martinez. Este tiro, como así también el que mató a “Bronx”, habían sido disparados a través del vidrio, donde habían limpiamente dejado dos orificios, bastante cercanos entre sí, de los que surgían rajaduras radiales, tal como se ve en la foto. Tras examinarlas con el microscopio, los especialistas del Departamento de Policía de Elche determinaron que el agujero superior había sido perforado por la bala que, disparada desde afuera, había matado a “Bronx”, ya que se podían observar pequeñas astillas de vidrio adheridas alrededor del borde interior del orificio. El agujero inferior, dedujeron, había sido hecho por la bala de “Bronx”, disparada desde adentro del restaurante, ya que las astillas se encontraban en el lado exterior. Los colegas de la detective Noemi no tardaron mucho en atrapar a Ruben Soto. Lo arrinconaron en un oscuro tugurio y lo arrestaron. Se entregó pacíficamente, muy al contrario de lo que los policías, que iban preparados para un enfrentamiento, esperaban.

En el interrogatorio Rubén declaró que no era culpable de asesinato, aunque reconoció haber disparado a “Bronx” Martinez. Había decidido arreglarse con “Bronx”, declaró, y cuando lo vio sentado en el Restaurante decidió que era hora de hablar. Pero, dijo, tan pronto como “Bronx” lo vio acercarse sacó un revólver del bolsillo y le disparó, aunque errando tiro. Luego, aseguró, también él sacó su arma y respondió a “Bronx”. En resumen, que había actuado en defensa propia.

¿Lo había hecho realmente? Nada lo logró hacer cambiar su historia. Conociendo a “Bronx!! Martinez y sabiendo de la enemistad entre ambos, muchos no lo consideraban improbable. Quedó para Noemi , aprtir de las evidencias , deducir si Ruben decia la verdad.

Las preguntas son:

l. ¿Quién disparó primero: “Bronx” Martinez o Ruben Soto?

2. ¿Cómo puedes probarlo fuera de toda duda?

Curioso secuestro. Descubre el objeto del robo , querido lector.

En este “robo” , lo dificil no es resolver quien lo cometió,  sino descubrir el objeto de este sorprendente secuestro.

Leed el texto ; releedlo de nuevo si no lo veis…

“Fue un robo sorprendente. En principio ninguno supo percibir que el insólito y único tesoro, el precioso recurso insustituible, hubiese sido removido. El suceso continuó oculto, escondido y recóndito. Pero un sutil detective, ¿posiblemente usted, inteligente lector?, pronto comprendió lo sucedido. O no fue posible y ni usted, mi querido leedor, logró convertirse en el hercúleo psicólogo de gemelo hecho y, usted me perdone, resulte ser menos resuelto e incluso le cueste un buen período de tiempo descubrir en este vigente documento el mismo embuste, que fue seducción y secuestro.

En 1969, el escritor Georges Perec publicó un folletín (de título “El eclipse”), en el que sugiere el descubrimiento homólogo de un supuesto procedimiento del mismo timo. Sólo en el último episodio se descubre lo que se desdibujó en el contexto desde el primer inicio y que persistió como el hilo conductor de todo el cuento de ficción, y que no se exhibe ni descubre sino concluyendo los últimos conceptos del libro, escrito con un perfecto discurso que se extiende en todo momento de este monumento retórico y poético. Porque el hecho consistió en omitir con intrépido frenesí y en todo el texto el repertorio y los giros que contienen un preciso signo, símbolo distinguido como el de superior repetición y frecuente fenómeno, del que existen numerosos ejemplos en el periodismo de trucos mentirosos. Otros repitieron el experimento, y yo mismo recientemente lo presento, como testimonio de que se evitó un decidido término, propio de que quien publicó precedentemente u hoy mismo con el insistente cuento.

Y si con todo lo escrito y siendo muy curioso no lo puede resolver, debe responderse que, o es un ciego que no ve ni lo que tiene enfrente, o usted y su entendimiento no exceden en erudición y conocimiento, porque pueden prescindir tristemente del mejor y superior héroe: Ese portentoso, invencible, típico y primer quijote en el método de escribir en este complejo revoltijo que gruñimos muchos elocuentes vocingleros, y que no es otro que ese…”

El autor del texto es Mikel Agirregabiria  , y tiene más lipogramas ( así es como se llama a estos textos a los que intencionadamente les falta una letra) en  Juegos de palabras.

Los casos de la inspectora Noemí. El ladron de joyas

Aitana , jefa de policia en Elche , tenia casi cerrado el caso del ladron de joyas que preocupaba a la ciudad.

Sobre un ex-presidiario , Raúl Sanchez , se habían ido acumulando pruebas en diferentes robos. Sin embargo , el ultimo de los robos cometidos , habia acabado en asesinato.

Era martes por la mañana cunado Noemí se pasó por la oficina de su amiga para hablar un rato. “He estado fuera una semana, alguna noticia interesante estos dias? ¿Y el ladron de joyas, como va el caso?”, preguntó la aficionada a las investigaciones policiacas.

-“No tengo dudas sobre Raul Sanchez , y en el ultimo delito, este viernes por la noche , se ha cometido tambien asesinato. Todo parece indicar que fue él ; mismo metodo , lo tenemos con cierta vigilancia y se le ha visto los ultimos dias por la zona donde se cometió el delito en actitud sospechosa. Pero tiene una buena coartada esta vez! ”

-¿Y hubo asesinato?

– Sí. . El muerto es Juan Perez.Parece ser que el ladron entró por la ventana de la habitacion del hijo de Perez , con el ruido debio despertar a Perez que se enfrentó y forcejeó con el ladron, pero con tan mala suerte que cayó dandose con el pico de la mesita de noche en la cabeza , herida que le produjo la muerte , segun el doctor. No se llevaron joyas ni ningun objeto, posiblemente por lo inesperado del suceso.
-¿Y el niño , no se despertó?

-Tanto el niño, un chaval de 5 años, como la esposa de Perez estaban de viaje, fueron a visitar a unos parientes a Madrid el viernes por la tarde.Solo estaba Juan en casa.

-Dame algunos detalles, ¿quien encontró el cadaver?

-Juan jugaba todos los sabados al baloncesto con un grupo de amigos, uno de ellos Bernardo Benitez pasaba a recogerlo siempre, es un amigo de la familia y tiene llave de casa. Como de costumbre , pasó este sabado , llamó y al no contestar nadie y viendo que el coche estaba en la puerta , entró a casa. Las luces de la planta baja y la TV estaban apagadas (nos dijo) , no contestó nadie y subió arriba , se asomó a la habitacion de matrimonio y vio que la cama estaba como si solo hubiera dormido una persona (como así fue), con solo una parte de la manta plegada, luego pasó al baño y a la habitacion del niño,( que tenia la ventana rota) encontrando el cadaver de su amigo, en pijama y con un charco de sangre alrededor de la cabeza.Sabemos la hora exacta de la muerte ( o al menos de cuando se produjo el incidente), pues el niño tenia un reloj analógico electrico , y que arrastró en la caida Perez , se desenchufó entonces , dejando marcada la hora 10:42 (obviamente , de la noche). El doctor confirmó en una primera revision la hora , que el determina entre las 10 y las 2 de la madrugada , en espera de unos analisis que permitan precisar mejor el intervalo.

-¿Has hablado con la esposa?. Tambien me resulta curioso que un niño de 5 años tenga un reloj electrico,¿no?

-Si, y hay algunos aspectos extraños en el caso. Todo parece indicar que Juan Perez estaba durmiendo ( con pijama , su cama con las sabanas y mantas plegadas como de haber estado acostado) , sin embargo su mujer dice que no se acostaba nunca antes de ver las noticias de las 11 en el TV del salon , que eso era un ritual que casi no admitia excepciones.Respecto del reloj del niño, la mujer de Perez , me dijo que el niño estaba aprendiendo las horas en el colegio , y se lo habian regalado para que le sirviera de ayuda.

-¿Cuando se vieron por ultima vez el Sr y Sra Perez?

-Por la mañana , al despedirse para ir al trabajo el Sr. Perez; ella hoy se habia pedido el dia libre por el viaje.Luego estuvo preparando la maleta , con el incoveniente del apagon que afectó a toda la ciudad. Una vez volvió la luz , pusieron en hora los relojes electricos (el de la nevera , horno,etc…) , nos confirmó que habia mandado al niño a poner en hora el de su mesita y el niño tambien recuerda que lo hizo , y poco mas tarde salieron hacia el aeropuerto.Juan Perez volvería a casa sobre las 6 de la tarde , segun su horario habitual , aunque este dato no lo tenemos confirmado.

-¿Hubo un apagon en toda la ciudad?

-Sí, vaya dia! Se fue la luz a…. aquí tengo el informe…. a las 10:34 de la mañana del viernes y tardó en volver exactamente 3 horas y 21 minutos.No sabes la de llamadas telefonicas que recibimos en ese tiempo!!

-¿y cual es la buena coartada de Raul Sánchez?

-Son muchas personas las que lo vieron jugando un torneo de billar en un bar el viernes por la tarde-noche. No hay dudas , era él y estuvo desde el comienzo del torneo a las 9 hasta su finalizacion a las 12 de la noche sin ausentarse. Luego , afirma que fue a su casa , donde vive con su novia , quien ha confirmado la hora de llegada sobre las 12 y cuarto mas o menos.El caso se abre ahora a otros sospechosos.

– Bueno , si el doctor establece mas precisamente el horario de la muerte, y coincide con la hora que yo creo , su coartada no estan buena.

-Te puedo asegurar que entre los testigos hay mucha gente honesta y que estan totalmente seguros que Raúl no salio del bar antes de las 12. Mira ahí viene el doctor, el nuevo metodo analitico le permite concretar la hora con un margen de error de solo 30 minutos…

– Pues yo te digo que la hora exacta de la muerte fue… ( y escribió en un papel la hora)

¿Podrás desmantelar la coartada de Raúl? ¿Qué hora traerá el doctor como posible y que hora escribió Noemí?