¿Puedes explicar este fenomeno optico?


Este acertijo se sale un poco de la habitual , pues su solucion esta mas basada en conocimientos de fisica que en el ingenio , pero me ha parecido interesante plantearlo.

En la imagen de arriba veis una foto de un arbol en primavera tomada desde abajo en un dia soleado.

Si tomamos la foto del suelo en ese momento , captamos la siguiente imagen:

¿Por qué precisamente circulos luminosos? ¿Se te ocurre alguna circunstancia en la que no veamos circulos sino otras formas geometricas? ( hablamos de un dia con sol y por el dia , no hay trucos).

Da tu explicacion.


© Acertijos y mas cosas | Este feed es de uso personal, y pertenece a Acertijos y mas cosas

16 comentarios en «¿Puedes explicar este fenomeno optico?»

  1. Se por qué son círculos y no sólo se me ocurre una circunstancia donde se vean otras formas, sino que yo mismo lo he visto. Fue en mi propia ciudad en el año 2005.

    «spoiler»: (¡cuidado!, ver la siguiente imagen es peligroso… ya que creo que desvela completamente el enigma. Quien no sepa la solución quizá prefiera seguir pensando el enigma un poco más)

    Aquí una de las fotos que hice

  2. Llamémoslo difracción.

    Se produce cuando un rayo de luz se encuentra con un obstáculo de un tamaño similar a su longitud de onda y se dispersa, repitiendo de forma parecida el patrón del objeto que da origen a la luz.

    El sol tiene forma esférica y su proyección sobre el suelo son círculos, en los eclipses el patrón repetido es el anillo luminoso que produce la luna.

    Para provocar cualquier otra forma geométrica deberías hacer incidir una luz con la forma deseada en un objeto de tamaño similar a la longitud de onda del tipo de luz que utilices, sabiendo que para colores tirando al rojo ésta es mayor, y para colores que tiendan al violeta, es bastante menor.

  3. PUes si, yo tambien siría que es la difracción.. o sea que las ondas de luz rodean a las hojas reflejandose en el suelo de forma circular.. genialísimo =)

  4. Luz con la forma deseada? que forma tiene la luz?

    Será una fuente de luz con la forma deseada (tubos fluorescentes, el filamento de tungsteno de una bombilla)

    La difracción no ocurre cuando se encuentra con un obstáculo del tamaño (aproximadamente) de la longitud de onda, ni mucho menos, ocurre cuando los bordes del obstáculo son de dicho tamaño.

    Y más bien lo llamaría Principio de Huygens (cualquier punto de un frente de ondas es susceptible de convertirse en un nuevo foco emisor de ondas idénticas a la que lo originó) es mas especifico para el efecto óptico de la fotografía (la difracción abarca mas propiedades de las ondas).

    Un saludo

  5. Yo creo , que mas que el principio de Huygens ( un punto ( o borde) se convierte en foco emisor) , habria que hablar del principio de la camara oscura , principio en que se basa la fotografia . Si colocamos un folio de papel , al que hacemos un agujero con un alfiler , podremos ver como se proyecta la imagen invertida al otro lado del papel.
    Lo de la forma de la luz , creo que esta claro que Royal se refiere a una forma similar a la fuente de luz . Así un tubo fluorescente se veria con la forma del tubo , y el eclipse al que hacian referencia Acido y Lola producia las imagenes de la luna al cruzar frente al sol que muchos pudimos ver.En una noche clara , tambien se puede hacer la prueba con la luna , tanto llena como en alguno de sus cuartos.
    Los agujeros que producen este efecto son pequeños agujeros en las hojas , no los espacios libres del follaje.

  6. El «principio» ( si es que se considera principio) de la cámara oscura es el principio de Huygens aplicado a la fotografía. El agujero que haces en el folio es el punto convertido en un foco emisor idéntico a la fuente, en este caso la imagen.

    Yo no tenía tan claro lo que Royal quería decir, pero en todo caso no quería (ni quiero) resultar ofensivo, si a alguien le ha parecido así, mis mas sinceras disculpas, no me gustaría no ser bienvenido, pues leo muy a menudo tu blog.

    Un saludo

  7. Hace mucho tiempo que estudié aquello, Nano , por lo que probablemente tengas razon y el principio de la camara oscura no sea tal principio. Yo el principio de Huygens lo asocio mas al experimento de las rendijas , y no recuerdo si se invertia la imagen, pero ya digo hace mucho tiempo de eso… En cualquier caso , creo que la idea queda clara si apelamos al ejemplo de las camaras fotograficas.
    Creo que en absoluto resultaste ofensivo , como decias , hablar de forma de luz , cuando estamos refriendonos a la forma de una imagen proyectada , no tenia sentido en sí mismo , por eso creo que Royal se referia a la forma del objeto emisor ( tubo fluorescente , foco de forma cuadrada , etc…).
    Por supuesto eres bienvenido y bienvenidos son tus comentarios , que como en el caso de estos ultimos , aportan luz (jeje , nunca mejor dicho) sobre el tema.
    Gracias por leer y por comentar y espero que sigas haciendolo.

  8. De acuerdo con Nano, que debe ser fisico , ingeniero, o muy estudioso jejeje. Yo soy fisico y aunqu eno sea un expero en optica, me decanto por Huygens aunque he de decir que dude acerca de la difraccion.

  9. Me alegro al ver que la página sigue en pie. Me asusté al no verla durante los últimos días.

    En cuanto a mi comentario, siento que resultase ambiguo ya que pensé que dejaba claro en las sentencias anteriores que me refería a la forma que otorga el objeto al haz de luz que emite (en fin un faro origina un cono de luz y sé que los rayos formados por fotones no tienen forma cónica).

    En cuanto a si es difracción o simplemente Huygens, creo que para definir la primera se requiere la segunda, con lo que la duda me entra en si los agujeros por los que pasa la luz son del tamaño necesario para que sea difracción o simplemente propagación de ondas sin efectos ondulatorios agregados, dato que no conozco con lo que no puedo afirmarlo rotundamente.

    Un abrazo.

  10. Esto se debe a que los RAYOS del SOL esta completamente en un angulo VERTICAL a posicion de la TIERRA lo cual causa que la sombra sean totalmente redonda.

    saludos

  11. Royal, tienes razón, difracción y Huygens están muy relacionadas y no se puede hablar de una sin la otra
    La difracción es «la dispersión y curvado aparente de las ondas cuando encuentran un obstáculo» independientemente del obstáculo, yo preferí decir que es Huygens porque su principio es un poco más especifico con el efecto óptico de la foto.

    No termino de comprender tu duda, la difracción, reflexión y refracción son inherentes a la propagación de ondas, aunque los agujeros tienen que ser del tamaño adecuado (menor a la longitud de onda) para que ocurra lo de la foto,
    tampoco tengo muy claro que quieres decir con «propagación de ondas sin efectos ondulatorios agregados» Si me lo explicas a lo mejor puedo ayudarte.

    nmigma: ángulo vertical: ángulo formado por 2 rectas en el plano vertical. Creo que lo que quieres decir es que los rayos del sol son completamente perpendiculares a la tierra no?

    Aún asi, me arriesgaría a decir que el ángulo no importa para que la (sombra???) proyección del sol sea totalmente redonda.

    Un saludo

  12. Hola
    Este mensaje va dirigido a ACIDO, ya que la fotografía de Flickr es excelente y me gustaría usarla para ilustrar el fenómeno de difracción de la luz.

    Pertenezco a un grupo de investigación de fenómenos aéreos y ahora estoy haciendo una investigación sobre fenómenos de refracción y difracción.

    Quisiera solicitarle la fotografía original y el permiso para publicarla cuando salga a la luz mi informe final. Se le dará crédito como autor de la fotografía. Aparte me gustaría saber más datos de la imagen como por ejemplo lugar y fecha exacta de la toma para complementar con un informe meteorológico, atmosférico, y astronómico.

    Saludos.

    Leopoldo Zambrano Enríquez

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *