50.000€ fueron robados en un banco. El ladrón ( o ladrones) huyó ( huyeron) en un coche. Pronto la plicía detuvo a 3 sospechosos , Antonio , Blas y Carlos.
Tras el interrogatorio , podemos asegurar que:
a) Nadie más aparte de Antonio , Blas y/o Carlos está relacionado con el robo.
b) Carlos nunca ha cometido un robo sin que Antonio ( y quizá otros) también haya estado involucrado.
c) Blas no sabe conducir.
La cuestión es : ¿Es Antonio culpable o inocente?
Hooolaa!! Vamos a intentarlo 🙂
Antonio, Blas y/o Carlos fueron detenidos en el coche?
Antonio conocía a alguno de los otros dos?
Alguno de ellos trabajaba en el banco?
Conducía el coche en el que huía el ladron Carlos o Antonio? (Ya que Blas no sabe)
[spoiler]Culpable. [/spoiler]
[spoiler]Inocente[/spoiler]
[spoiler]Antonio es culpable, lo se, porque yo tengo los 50.000 napos.[/spoiler]
[spoiler]
Por a) el robo lo pueden haber cometido A, B, C, AB, AC, BC o ABC.
Por b) no lo pueden haber cometido ni C ni BC.
Por c) no lo puede haber cometido B.
Lo han cometido A, AB, AC o ABC. Antonio es culpable «solo o en compañía de otros».
[/spoiler]