13 comentarios en «Parasitismo»

  1. Solo se me ocurre una cosa, pero no se si será una indeterminación.
    Supongamos que se puede operar con ∞ – 1.
    Entonces el número podría ser una sucesión de «nueves» (∞ – 1) veces, y terminado en 1.
    Quedaría mas o menos así:
    9999999…….999991 x 2 = 1999999…..9999999

    El resultado sería el doble, menos una cantidad infinitamente pequeña.

  3. Si la solución esta en una función, ecuación o algo similar, yo lo dejo, porque ahí no llego….
    Si es un número «normal» como el 316 o como el 1052 que «casi» cumplen , seguimos intentando…
    Jose, esperando respuesta quedo

  6. [spoiler]
    2·105263157894736842=
    =210526315789473684
    [/spoiler]

    Creo que hay alguno más. Creo que este es el menor.

  7. Seguro ( bueno, eso creo) que es el menor que empieza con 1.
    La forma de sacarlo…
    Empieza con un número que comienza con el número 1 , así que sé que el último número debe ser 2, lo que significa que el último número del número reorganizado debe ser 4. Luego, dado que el número tendría que duplicarse, multiplica el número 4 por 2, por lo que el número reorganizado debe terminar en … 84.
    Si sigues así llegas a 105,263,157,894,736,842.
    Desplazando el 2 al frente devuelve 210,526,315,789,473,684, que es el doble del número original.
    Nadie dijo que fuera sencillo 😉

  10. No lo he sacado así sino estudiando una ecuación en enteros y estudiando la divisivilidad de las posibles soluciones.

Los comentarios están cerrados.