Abr
08
El antiguo triangulo de Pascal y su error.
By
Una de las representaciones mas antiguas y conocidas del triangulo de Pascal , está realizada con numeros ni arabes ni romanos ( supongo que alguna variante de chino).
Aunque ha sido utilizada multitud de ocasiones , incluso como portada de libros , contiene un error ( miré para comprobar en distintos medios ,por si fuese un error de la imagen que yo tenia, pero parece ser que el error es original).
Descubres tu el error?
Aqui la dejo con mejor resolucion.
Deja tu comentario
Si no quieres "destrozar" un acertijo a las primeras de cambio , prueba a usar la respuesta escondida de la siguiente forma: [spoiler] COMENTA AQUI TU SOLUCION [/spoiler] , otros lectores te lo agradecerán
7 Comentarios
Abril 8th, 2009 at 7:35 pm
Show ▼
Abril 9th, 2009 at 9:03 am
En la segunda fila por abajo, las 2 centrales deberian ser iguales y no lo son
Abril 9th, 2009 at 7:00 pm
En la última fila los dos 28 siguiendo la lógica de los anteriores debería tener la forma de su imagen especular (con eje de simetría vertical). El seis tiene la barra horizontal hacia la derecha, sin embargo en el dibujo de 28 es hacia la izquierda.
La diferencia entre los dos 35 también es real, pero podrían deberse a que la imagen impide ver la separación entre dos líneas verticales que estén dibujadas muy cerca.
Abril 9th, 2009 at 7:01 pm
En la última fila los dos 28, siguiendo la lógica de los anteriores, deberían tener la forma de su imagen especular (con eje de simetría vertical). El seis tiene la barra horizontal hacia la derecha, sin embargo en el dibujo de 28 es hacia la izquierda.
La diferencia entre los dos 35 también es real, pero podrían deberse a que la imagen impide ver la separación entre dos líneas verticales que estén dibujadas muy cerca.
Abril 9th, 2009 at 7:42 pm
Las figuras que equivalen a 35 no son iguales, la de la derecha tiene una línea vertical de más.
Abril 13th, 2009 at 12:28 am
creo q es alo diagonal
q falta un circulo con 5 rayitas y a emas q no son iguales< algunas
Mayo 27th, 2009 at 9:00 pm
Pusieron un 34 en lugar de un 35 , efectivamente