¿Quién se esconde?

image online

En la imagen de arriba se esconde alguien.

El acertijo es difícil, así que la respuesta no es la obvia.

Solo lo acertarán los lectores de este blog u otros similares.

Hay alguna pista escondida en el mismo acertijo, pero dejo otras :

1.

stenograph

2.-

58 comentarios en «¿Quién se esconde?»

  1. Rebuscando en mi propio blog y en internet, solo he encontrado alguien que pudiera estar relacionado,
    Show ▼

    Pero solo es una conjetura, basándome en el enunciado (difícil) y en las etiquetas (google).

  2. No, por el momento muy lejos.
    La imagen es totalmente relevante.
    Hay que usar internet, y no solo para buscar.
    Y las pistas también son necesarias.
    Y lo de que solo un lector habitual del blog lo averiguaría, también.

  3. Me he basado precisamente en la imagen. Pero parece que es más difícil de lo que pensaba. Habrá que seguir investigando.
    En cuanto a las pistas…. se agradece alguna extra.

  4. A ver la maquina esa es una etenotipia y en inglés sería «estenotipia machine» y por rizar el rizo y mirando a stan laurel y a Malcon McDowell…… dire Show ▼

  5. De risa…. Short Hand podria traducirse por mano corta o falta de mano, mano impedida…lo que nos llevaria al «Manco de Lepanto».

    Tommy Flowers
    Alan Stripp
    Daisy
    Hall 9000

  6. El nombre del aparato se ve en el nombre de la propia imagen del aparato.
    Qué imaginación!
    Cuando veáis quien es…:)

  7. Yo nombré a Hepner, porque hizo la imagen de la naranja mecánica con cubos de Rubik.
    Pero por lo visto, buscamos un lector de este blog. A ver si damos con él.

  8. Jolines la cosa está cruda, la estenotipia es una Grandjean que es el nombre de su inventor, pero no veo aqui la relación de un francés con dos ingleses 🙁

  9. Parece que andamos algo atascados.
    Si sirve de ayuda, el «flaco» no era inglés, aunque tampoco veo que sea demasiado relevante.
    Por otro lado, yo sigo pensando que Rubik tiene algo que ver en esto, ya que la imagen del acertijo es un cubo de Rubik.
    Y si la pista es el nombre del aparato, al pinchar la imagen, sale «stenograf».
    Yo sigo pensando que buscamos un lector del blog, o al menos, alguien que se pueda relacionar, y supongo que hay que descartar a Barry, que ya lo nombró el doctor GVF.
    A ver… esos expertos.
    Junio !!!!! Donde estás?

  10. Aquí estoy, rojo merlin, aunque igual de pérdida o más…
    Solo puedo aportar lo primero (y último) que pensé, porque no avanzo.
    De la imagen, que es un avatar, y, no sé por qué, pensé que el personaje era femenino.
    De la pista 1, solo un juego de palabras, «este no, Graph» o «este, no Graph» (muy raro con «st» pero bueno)
    Y de la pista 2 que tendríamos que pensar en «dos Stanley» o «dos Stan», o un par de…
    Total, que nada de nada, un desastre 😀
    Creo que necesitamos alguna superpista…

  11. Lo que se ve en la imagen no es relevante , la respuesta está escondida en el continente, digamos que si fuera un cuadro, estaría en el lienzo o el marco, independientemente de lo que representara la pintura.

    estenograph…yo iría por ahí 😉

    …y por usar internet no solo para buscar en google.

    Ayudará lo que tienen en común las 2 imágenes de la segunda pista ( sencillo)

  12. Vale, creo que ya sé lo que hay que hacer, a ver si esta tarde-noche tengo tiempo y lo intento, si no se adelanta alguien 😉

  13. Eso de «STEGANOGRAPG» que has puesto ¿es otra pista, quieres decir que la imagen es una esteganografía? pues si es así ya nos dirás como leches se decodificaría y lo de los del mundo del cine, insisto en los mismo, que los actores son ingleses (lo dice la wikipedia) o su relación tienen que ver con el sombrero, con el propio cine o con Kubrick, me da que esto yo al menos no lo voy a sacer 🙁

  14. …»pues si es así ya nos dirás como leches se decodificaría»…
    Hombre, de eso se trata 😀 en los acertijos.

  15. El formato de la imagen no importa, si no en meterle un programa de esos que sacan el texto que hay dentro y eso hay que bajarlo y con los tiempos que corren da un poco de yuyu meter en el ordenador algo que apenas conoces :). En fin Jose en cuanto a los personajes del cine, es por eso la pista porque está relacionado con el mundo del cine, por ser compatriotas o por el pugnetero bombín 🙂

  16. Interesante aportación de Mmonchi. Parece que esto avanza un poquito.
    En cuanto a la wikipedia, no me fío mucho. No necesito mirarlo para saber que Stan Laurel nació en los Ángeles, pero eso no creo que sea relevante en el acertijo. Más bien la pista del cine.
    Bueno, me voy un rato al bar, a ver si la neurona se activa un poquito.

  17. No es necesario descargarse ningún programa, se puede hacer online.
    La pista del flaco y la naranja mecánica no tiene que ver con el cine sino con una palabra que ayudará en la búsqueda.

  18. Mago, no es por nada pero tu base de datos es incorrecta en cuanto a Stan Laurel admito apuestas, cobarde no eres pero creo que estupido tampoco, asi que te recomiendo que actualices tu base de datos, muchas zenkius 🙂 . En cuanto al formato de imagen… aqui me reconozco lego e incluso diletante, pero creo que la encriptación es de texto en una imagen, generalmente BMP, incluso JPG, pero de ahí no pasa, lo que sugiere Jose al parecer es entrar en otra web donde esa desencriptación sea posible y a eso yo no he logrado llegar, sorry 🙁

  19. Bueno me quedo con la pista 2 y me rindo ante la imagen Show ▼

  20. Ya casi que estoy con el primer paso, que es decodificar la imagen.
    Y ahora viene lo peor, encontrar esa palabra de la segunda pista.
    Haciendo todo eso… el acertijo está «chupao».
    Y hablando de la segunda pista, amigo Javier, no deberías de apostar por algo que tienes perdido de antemano. Ya dije que no necesito consultar en ningún sitio algo sabido por todos, que el gordo y el flaco eran de los Ángeles, y eso queda más o menos por América.

  21. Deberíais hacer caso a mi comentario de hace un par de días, que pasó desapercibido, pero… 😉

    Y, ya que he venido, aprovecho para reivindicar los dos rombos para este acertijo, que no será que no es difícil… 🙂

  22. Así es, Junio. Deberíamos hacerte más caso. De pronto seguí tu consejo y ya lo he visto.
    Efectivamente, en la pista 2 está la clave de todo.
    Y como bien se ha dicho ya por aquí, se ve perfectamente!!!

  23. Ya que Jose nos ha colado un acertijo de dos rombos ( categoria especial ++ ) una ayudita , venga de donde venga, con la segunda imagen seria de agradecer…

  24. Para terminar con esta discusión tan tonta sobre el gordo y el flaco, acabo de ver un reportaje a consecuencia de la última película, que por cierto es una maravilla, y efectivamente, el dúo cómico americano por excelencia está compuesto por un americano y un británico. Toda la vida pensando que los dos son americanos, y ahora me entero que el flaco era inglés. Menos mal que no aposté nada, jajajaja, habría caído en picado.

  25. Ayudita solicitada, para quien quiera usarla 🙂
    Show ▼

  26. Ah, y recordad que…
    Show ▼

  27. Yo me rindo, la única pista para mi es la solución ni siquiera voy a preguntar como se decodifica una esteganografia online y he visto algunos sitios donde dicen que se hace, pero nasty, paso 🙂

  28. Pero hombre, Javier, si ya lo tienes casi hecho. Precisamente tu, que eres un experto en buscar en internet, y además fuiste tu quien destapó de alguna manera lo de la esteganografía. Como en cierto modo estoy en deuda contigo, te animo a que lo hagas, si lo he hecho hasta yo! Busca un decodificador online con la ayuda de la pista 2, en cuanto lo veas, vas a saber cual es. Y después pones la imagen, y entonces saldrá el personaje oculto y podrás enviarle un saludo.

  29. Se te agradece el animo mago, pero ya intente pasar la imagen por el pasapuré en varias ocasiones y no detecta nada, reconozco qu la manera de hacer pistas aqui (como algunos jeroglificos) me descoloca por completo y aún no le acabo de pillar del todo el truco a la cosa, mira que una estenotipia o estenografo se la pista de una esteganografía ya le vale 🙂 no obstante señor desconocido (para mi solo, evidente) muchos saludos de mi parte, hala con dió 🙂

  30. Jodeeeeeerrrrrr, he seguido religiosamente las indicaciones para encontrar la solucion, vaya manta me he pegado .Yo te saludo . 🙂
    Mmonchi tenias razon , es el unico «elemento» que se podia esconder tras ese acertijo.

  31. Ah, ¿que no es un señor y cual o que cosa es? (eso si, mi curiosidad infinita y resignada) 🙂

  32. Hola Javier, veo que sigues atribulado con este acertijo y no es para menos, sigue las instrucciones de rojo merlin y el comentario de Junio. La segunda pista es la que te lleva a resolverlo, pero tambien es la mas tramposa de todas. El stanographer on line que debes usar, cuando lo veas no tendras dudas, no es uno cualquiera, tiene que ser especifico, muy especifico y acorde con la 2ª pista. Es on line, sin peligro. Espero servirte de ayuda.

  33. No, lo dejo, soy incapaz de sacar la pista 2 por muchos stanleys que haya, vamos que me niego a seguir, resolverlo ahora y encontrarme con una tontería sería peor el remedio de la curiosidad satisfecha a base de esfuerzo que el que alguien me la diga y ya está 🙂 así que mi «nopremio» es no saberlo pues… amen.
    Gracias por todo GVF a ti y a todos los que intentasteis ayudarme, pero lo dejo, hasta que vaya entendiendo un poco mejor la mecánica de como funciona esto, habrá que perder muchas veces, no pasa nada 🙂

  34. A mi me ocurre muy a menudo no comprender las soluciones de mis compañeros y siempre, en algo que veo que esta a mi alcance, les amargo el dia a preguntas.
    No te rindas….
    La pista 2 la comprenderas enseguida cuando encuentres el Image Steganography adecuado. Buscalo!!!!

  35. Bueno, muchas gracias por decirme el programa (y por todo lo demás claro), ya se quien es el «señor» de la incognita, pero sigo sin ver que leñe es o para que sirve la pista 2, en fin, bueno en realidad la pista 1 tampoco, nunca hubiera ligado la máquina esa con esto aunque tenga alguna letra común, nada que ver 🙂

  36. 🙂
    Show ▼

  37. ¿Si te digo que busqué un programa de esteganografía con stanley en la web y no lo encontré me crees? Solo hasta el nombre completo que me dió GVF (chaval nunca te lo agradeceré bastante 🙂 ) no lo pillé, vamos no lo hubiera sacado nunca si no es por vosotros porque al parecer las pistas las descifré bien pero nunca llegué a la decodificación, ya no sabía que hacer 🙂

  38. Esa pista ya la dio Jose al principio. Dijo que estaba en inglés. Buscando en español no sale el decodificador de Stanley, pero buscando en inglés, (steganofraphy) sale en las primeras entradas de la búsqueda.
    Y lo demás, pues ya está claro.
    Ha sido divertido encontrar a Junio. Y ahora mirándolo con mas tranquilidad, hasta en el enunciado estaba «cantado», el logo de Junio es de los poquitos que salen en los comentarios.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *