En aquel partido de tenis individual, la primera vez que golpeó la pelota consiguió el punto que le hizo ganar el set.
No hubo retirada ni sanción al oponente y el partido continuó (con el siguiente set , empezando 0-0 , lógicamente)
¿Cómo es posible? ¿cúal fue el resultado del set?
[spoiler]todos los saques del ganador del set fueron tan malos que ni siquiera llegaron a golpear la pelota (excepto el ultimo saque). por contra, cuando el oponente tenia el servicio, o bien lograba un ace, o bien cometia doble falta, pero siempre cedia su servicio. asi llegaron al tie break, donde se podria dar la concatenacion de fallos favorable al a postre ganador del set con un ultimo servicio bien ejecutado, ganando con un ace o bien con un mal resto del oponente. resultado 6-6 (7-5).[/spoiler]
saludos
estoy de acuerdo con la explicación de bukkanero de que el resultado debe ser el que propone pero debo matizar un comentario que me hace dudar, con perdón, si ha tenido en cuenta las reglas de juego del tenis y que si no estoy equivocado …. [spoiler] para poder ganar en el tie-break con un solo golpe debería ser el Ganador quien sirviera en primer lugar ( 1 solo saque ) y de esta única forma es posible llegar al resultado 7-5. Igualmente para poder servir en el tiebreak el primero, debería llegar al 6-5 jugando al resto y perderlo. 6-6 . Primer saque del tiebreak para Ganador.
Y para llegar a eso Ganador debería escoger saque en el sorteo inicial, ya que sin esto, tampoco llegaría jugando al resto al 6-5. Bukkanero dice “ se podría dar la concatenación de fallos…..” esto me parece una suposición y no una razón. Yo creo que con la explicación de quien saque en primer lugar es sin lugar a dudas quien gana el set es la explicación detallada que le falta a bukkanero para ponerle el 10. Así que un 9 para el y un 1 para mi.
Espero no estar equivocado en mis cálculos ni en las reglas de juego ya que de hacerlo la habré espifiado pero bien espifiado ( cosa normal en mi ). Un saludo bukkanero y si tienes que darme un tirón de orejas, no te prives….[/spoiler]
sin duda queda mas detallado y yo mismo me quedaria con tu explicacion. reconozco que no soy muy fino dandole a la pluma hahahaXD! solo un detalle nimio:[spoiler] teniendo en cuenta lo malos que eran los jugadores, el tie break pudo haber acabado 7-5 como lo podria haber sido 571-569, no?[/spoiler]
saludos
Buenos días bukkanero, no,no es posible. El único resultado válido es 7-5 y viene rodado. La clave está en el primer servicio que Ganador pierde 0-1, después saca Perdedor 2 veces y pierde 2-1 , saca Ganador 2 veces y pierde 2-3 saca Perdedor 2 veces pierde 4-3 saca Ganador pierde y 4-5, saca Perdedor y estamos en 6-5 Y POR FIN GANADOR ATINA CON EL SAQUE Y LE METE UN ACE . Toda la pista aclama a Ganador,es un clamor, una vorágine…. de un sólo asistente (el árbitro ),todos los demás hace tiempo que se han marchado. bukkanero, un placer hablar contigo.( A ver si «Alguien » se contagia )
Jopelines, he vuelto a olvidar spoiler. Sorry.
y estamos en 6-5 Y POR FIN GANADOR ATINA CON EL SAQUE Y LE METE UN ACE
y si ganador no atina, y sus dos saques son de nuevo un fiasco? se pondrian 6-7, perdedor vuelve a fallar sus servicios, 8-7, y asi hasta que san juan baje el dedo…?
aqui mucha gente no hay, pero son todos unos cracks, junio, rojo merlin, mmonchi y alguno mas… yo solo un mero aficionado que intenta cultivarse un poco
bukkanero, puedo estar equivocado pero el enunciado dice que «la primera vez que golpeó la pelota…» para poder ganar el tiebrek y anotarse el set tiene que ganar un punto y con 6-5 es la primera oportunidad que tiene para ganar y si no atina en esta volvera a tener la misma oportunidad unos puntos mas adelante y asi sucesivamente. Pero la primera oportunidad es con 6-5 y saque a su favor. Si no llegase a atinar no terminaria nunca el juego y no podriamos pasar al siguiente con 0-0 (cosa que el enunciado nos dice que asi ocurrio). Un saludo